In einem bemerkenswerten Schritt, um Immobilienkäufe anzukurbeln, hat Qingdao Jiaozhou ein auffallend niedriges Angebot für die Anzahlung von Immobilienkäufern angekündigt, das die anfänglichen Kosten auf nur wenige Prozentpunkte reduzieren könnte. Eine Berechnung zeigt, dass ein Käufer bei Immobilienpreisen von fünf- bis sechstausend Yuan pro Quadratmeter in Jiaozhou eine Immobilie mit einer Anzahlung von nur dreißig- bis vierzigtausend Yuan sichern könnte. Die Politik ist bahnbrechend und macht den Immobilienbesitz für eine breitere Käuferschicht zugänglicher.
Kontrastierende Immobilienpreise zeigen die aktuellen Marktbedingungen auf, wobei Wohnungen nur 50 Kilometer südlich des Tiananmen-Platzes in Gu’an für lediglich zweihunderttausend Yuan pro Quadratmeter große Immobilie angeboten werden. Andererseits sind die Immobilienpreise in Hegang in Nordostchina von achtzig auf sechzigtausend Yuan pro Immobilie weiter gefallen. Trotz verschiedener neuer Politiken zur Belebung des Marktes waren die Verkäufe bestenfalls schwach.
Während Städte wie Shanghai einen Anstieg der Marktaktivitäten erleben, haben Zweitwohnungen in Peking und Shenzhen eine Wiederbelebung erfahren, während ihre neuen Wohnimmobilienkollegen zurückbleiben. Andere Städte wie Guangzhou und Hangzhou verzeichneten einen moderaten Anstieg, doch die allgemeine Marktatmosphäre kann nicht als erhitzt beschrieben werden. Für aktuelle Immobilienbesitzer bieten die aktuellen Politiken wenig Unterstützung und zwingen sie dazu, mit den hohen Zinssätzen der bestehenden Hauskredite umzugehen.
Erhebliche Unterschiede in den Zinssätzen zwischen neuen und bestehenden Immobilienkrediten sind aufgetreten, wobei einige Projekte in Guangzhou minimale Erstkreditzinssätze für Erstkäufer von so niedrig wie 3,15% aufweisen, ein deutlicher Unterschied zu den traditionellen Sätzen von etwa 4,2%. Über einen Zeitraum von dreißig Jahren summiert sich der Unterschied zu einer erheblichen Summe, was die finanziellen Belastungen für aktuelle Hausbesitzer verdeutlicht.
Innovative Bankprodukte entstehen, wie z.B. die „Zinsen-zuerst, Kapital-später“-Darlehensrückzahlungsoptionen von Banken wie der China Construction Bank und der Industrial Bank, die die sofortige finanzielle Belastung von Kreditnehmern erleichtern. Diese Darlehen bieten die Flexibilität, das Kapital in den ersten Jahren zu deutlich reduzierten monatlichen Beträgen zurückzuzahlen.
Trotz Forderungen nach niedrigeren Zinssätzen bei bestehenden Krediten haben bestimmte lokale Behörden, wie in Shenzhen, klargestellt, dass Kredite, die vor einem bestimmten Datum ausgegeben wurden, nicht von einer Reduzierung profitieren werden. Einige Hausbesitzer, die über Liquidität verfügen, haben sich dafür entschieden, ihre Hypotheken frühzeitig zurückzuzahlen, was ein Zeugnis ihres Wunsches ist, die Zinsbelastung zu mildern und vielleicht ein Hinweis darauf, dass die aktuellen Politiken stark zugunsten neuer Immobilienkäufe tendieren. Banken könnten mit der Realität reduzierter Zinsgewinne konfrontiert werden, es sei denn, die Politiken werden angepasst, um Hausbesitzer zu incentivieren, ihre aktuellen Kredite beizubehalten.
Die innovative Finanzierung in Qingdao Jiaozhou spiegelt einen breiteren Trend lokaler Regierungen in China wider, die mit verschiedenen Maßnahmen experimentieren, um den Immobilienmarkt anzukurbeln. Der Immobiliensektor hat traditionell wesentlich zum Wirtschaftswachstum Chinas beigetragen, aber der Markt hat eine Volatilität erlebt und das Wachstum hat sich in den letzten Jahren verlangsamt.
Schlussfolgerungen und Antworten:
F: Welche potenziellen Auswirkungen hat die innovative Finanzierung von Qingdao Jiaozhou für Hauskäufer?
A: Diese Initiative könnte den Erwerb von Eigenheimen für Personen, die sich ansonsten die typische Anzahlung nicht leisten könnten, erleichtern und möglicherweise den lokalen Immobilienmarkt ankurbeln.
F: Welche Herausforderungen sind mit innovativer Immobilienfinanzierung in China verbunden?
A: Herausforderungen umfassen das Risiko der Schaffung einer Immobilienblase, die Möglichkeit einer erhöhten Verschuldung für Verbraucher und die finanzielle Nachhaltigkeit solcher Anreize für Banken und lokale Regierungen.
F: Welche Kontroversen könnten entstehen, wenn niedrigere Zinssätze für neue Kredite im Vergleich zu bestehenden angeboten werden?
A: Aktuelle Hausbesitzer könnten sich benachteiligt fühlen, weil sie Kredite zu höheren Zinssätzen aufgenommen haben, und es könnte Forderungen nach fairer Behandlung bei neuen und bestehenden Krediten geben.
Vorteile und Nachteile:
Vorteile:
– Erhöhte Erschwinglichkeit für potenzielle neue Hausbesitzer.
– Ankurbelung des Immobilienmarktes in Qingdao Jiaozhou.
– Innovationen bei Bankprodukten können vorübergehende finanzielle Erleichterung bieten.
Nachteile:
– Könnte zu einer Immobilienblase führen, wenn die Nachfrage künstlich gesteigert wird.
– Aktuelle Hausbesitzer sind aufgrund der höheren Zinssätze bei bestehenden Krediten im Nachteil.
– Solche Politiken könnten Verbraucher zu höheren Schuldenständen verleiten.
Im Zusammenhang mit dem breiteren Thema Finanzierung und Immobilienmarkt in China sind seriöse Quellen für weitere Informationen:
– China Banking and Insurance Regulatory Commission (CBIRC) unter CBIRC.
– Das Ministerium für Wohnungsbau und städtische Entwicklung der Volksrepublik China unter MOHURD.
– Das Nationale Statistikamt Chinas unter NBS.
Es ist wichtig zu beachten, dass der Erfolg innovativer Finanzierungsmethoden bei der Ankurbelung des Marktes ohne eine Krise von einer ausgewogenen behördlichen Aufsicht und dem finanziellen Risikomanagement durch chinesische Behörden und Finanzinstitute abhängt.
The source of the article is from the blog toumai.es