Eine unkonventionelle Preisstrategie für ein Musikfestival der Variety-Show „Grow It!“ hat Diskussionen in den sozialen Medien ausgelöst. Während das Festival kostenlose Tickets für die Live-Veranstaltung in Kombination mit zusätzlichen Merchandise-Artikeln anbot, waren die Fans der Show überrascht zu erfahren, dass für den Online-Livestream eine Gebühr von 12 bis 24 Yuan erhoben wurde und der Zugriff bis zum 14. Juni eingeschränkt war.
Die Online-Community äußerte ihre Enttäuschung unter der offiziellen Ankündigung, wobei prominente Kommentare die Programmmacher beschuldigten, ihre Fangemeinde auszunutzen. Ein treuer Fan der Show teilte seine Frustration und schilderte die last-minute Änderungen, die ein gemeinsames Seherlebnis verhinderten, im Gegensatz zum kostenlosen Livestream des Vorjahres. Der plötzliche Wechsel zu einem exklusiven kostenpflichtigen Online-Event führte dazu, dass die Kommentare unter dem entsprechenden Weibo-Post aufgrund einer Flut von kritischen Bemerkungen geschlossen wurden.
Wiederkehrende Probleme mit dem Erlösmodell von iQiyi sind nicht zum ersten Mal ans Licht gekommen. Im Januar 2023 zog ein iQiyi-Abonnent das Unternehmen vor Gericht wegen der Beschränkung der Streaming-Qualität für Nutzer ohne Premium-Abonnements in Betracht. Letztendlich hat iQiyi aufgrund öffentlicher Empörung höhere Streaming-Optionen für seine langjährigen Mitglieder wieder eingeführt.
Branchenbeobachter schlagen vor, dass Anbieter von Langform-Videoinhalten mit wirtschaftlichen Herausforderungen zu kämpfen haben, die komplizierte Maßnahmen wie die Online-Streaming-Gebühr des „Grow It!“-Festivals erfordern. Dennoch müssen die Plattformen die Monetarisierung mit der Benutzerzufriedenheit in Einklang bringen; übermäßige Werbung, versteckte Gebühren und Funktionsbeschränkungen können das Vertrauen untergraben und letztendlich Nutzer vergraulen.
Trotz des ersten Quartalsberichts von iQiyi, der einen leichten Anstieg beim Nettogewinn zeigt, weist ein Rückgang der Umsätze aus Mitgliederservices darauf hin, dass die Plattform unter Druck steht, Abonnenten anzuziehen und zu binden. Die Qualität der Inhalte sollte vermutlich weiterhin der Eckpfeiler der Strategie sein, anstatt auf Maßnahmen zurückzugreifen, die die Zuschauer verärgern.
Kontroverse über exklusive Online-Streaming-Gebühren
Bei der Diskussion über die umstrittene Preisstrategie, die von einem Musikfestival gestreamt wurde, das von „Grow It!“ veranstaltet wurde, ergeben sich verschiedene Fragen und Herausforderungen. Eine der Hauptfragen ist, ob es fair für Content-Ersteller oder Plattformen ist, für etwas zu berechnen, das zuvor kostenlos war. Diese Praxis hat unter den Fans, die sich von den last-minute Änderungen an der Online-Streaming-Zugänglichkeit des Festivals ausgebeutet fühlen, eine heftige Debatte ausgelöst.
Herausforderungen und Kontroversen:
– Das Ausbalancieren von Einnahmen und Benutzerzufriedenheit: Streaming-Plattformen müssen ein tragfähiges Erlösmodell finden, um überlebensfähig zu bleiben, was das Berechnen für exklusive Inhalte beinhalten kann. Dies birgt jedoch das Risiko, eine Fangemeinde zu verprellen, die bestimmte Inhalte kostenlos erwartet, wie es bei der Empörung gegenüber „Grow It!“ zu sehen ist.
– Überraschende Gebühreneinführung: Die plötzliche Einführung einer Gebühr für den Zugriff auf den Livestream – ohne vorherige Ankündigung – kann das Vertrauensverhältnis zwischen Content-Anbietern und ihrem Publikum beeinträchtigen.
– Transparenz bei Änderungen im Service: Fans fordern Transparenz, wenn Änderungen am Angebot vorgenommen werden, insbesondere in Bezug auf den Zugang und die Kosten. Versteckte Gebühren oder die plötzliche Einführung von Gebühren können zu negativem Feedback und Nutzerentsengagement führen.
Vor- und Nachteile:
– Zu den Vorteilen der Kostenberechnung für exklusive Online-Inhalte gehören:
– Zusätzliche Einnahmen für Content-Ersteller und Plattformen.
– Möglichkeit zur Produktion von qualitativ hochwertigeren oder exklusiven Inhalten, die mit einem kostenlosen Zugriffsmodell vielleicht nicht realisierbar wären.
– Verminderte Abhängigkeit von Werbeeinnahmen, was das Seherlebnis verbessern kann.
– Nachteile:
– Möglicher Verlust von Zuschauern, wenn Fans nicht bereit oder in der Lage sind zu zahlen.
– Schaden für die Beziehung zwischen Erstellern/Plattformen und ihrer Community.
– Kritik und Empörung, die die Markenreputation beeinträchtigen können.
Der Branchenwandel hin zu kostenpflichtigen Streaming-Inhalten spiegelt einen breiteren Trend wider, da Plattformen nach neuen Möglichkeiten suchen, ihre Angebote zu monetarisieren, angesichts der Sättigung von kostenlosen Inhalten und der erheblichen Kosten für die Produktion hochwertiger Materialen.
Im Zusammenhang mit diesen Herausforderungen erleben Plattformen wie iQiyi Schwankungen in ihren Erlösmodellen. Mit einem Rückgang der Erlöse aus Mitgliederservices, trotz eines Gesamtanstiegs beim Nettogewinn, untersuchen iQiyi und ähnliche Plattformen wahrscheinlich alternative Einnahmequellen, wenn auch mit kontroverser Rezeption durch ihre Nutzer.
Für weitere Informationen über Streaming-Plattformen und Trends beim digitalen Inhaltskonsum können Sie die Website von iQiyi besuchen.
Potentielle Lösungen und Überlegungen:
– Offene Kommunikation: Content-Ersteller und Plattformen sollten potenzielle Gebühren rechtzeitig kommunizieren, um ihr Publikum nicht zu überraschen.
– Wertversprechen: Sicherstellen, dass der kostenpflichtige Inhalt einen Wert bietet, der die Kosten rechtfertigt, kann dazu beitragen, Frustrationen zu lindern.
– Kundenfeedback: Die Berücksichtigung von Nutzerfeedback und die Anpassung von Strategien entsprechend können dazu beitragen, die Viewer-Loyalität zu erhalten.
Es ist für Streaming-Dienste entscheidend, kontinuierlich die Auswirkungen ihrer Monetarisierungsstrategien nicht nur auf ihre Finanzen, sondern auch auf ihre Zuschauergemeinschaft zu bewerten, um ein erfolgreiches Geschäftsmodell langfristig aufrechtzuerhalten.
The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar