Apple’s jüngste Aktualisierungen der App Store-Regeln wurden von Tim Sweeney, CEO von Epic Games, kritisiert. Sweeney bezeichnet diese Aktualisierungen als eine Form von „bösartiger Erfüllung“ und äußert Bedenken über die Einführung von „Müllgebühren“ und angeblichen wettbewerbsbeschränkenden Praktiken.
Die neuen Regeln, die Teil von Apples Erfüllung des Digital Markets Act (DMA) der Europäischen Union sind, beinhalten die Erhebung von Gebühren für „sideloaded“ Apps, die von Quellen außerhalb des App Stores heruntergeladen werden. Größere Entwickler wie Epic Games wären verpflichtet, eine „Kerntechnologiegebühr“ von 0,50 € pro Installation pro Jahr zu zahlen, sobald ihre App mehr als 1 Million Installationen erreicht.
Während Apple argumentiert, dass diese Gebühren den Verlust der Bereitstellung solcher Apps im App Store kompensieren, argumentieren Entwickler, dass sie übertrieben sind und den Wettbewerb behindern. Sweeney glaubt, dass Apples Bedingungen Entwickler dazu zwingen, sich zwischen App Store-Exklusivität oder der Annahme eines wettbewerbsbeschränkenden Schemas mit zusätzlichen Gebühren und Steuern, die von Apple auferlegt werden, zu entscheiden.
Der Begriff „Müllgebühren“ bezieht sich auf die Kerntechnologiegebühr, die für außerhalb des App Stores heruntergeladene Apps und Zahlungsabwicklungssysteme erhoben wird. Apple verteidigt seine Position, indem es angibt, dass es unabhängig davon, wie Apps entdeckt und heruntergeladen werden, Provisionen erhalten sollte, da das iOS insgesamt eine Plattform für Entwickler bereitstellt. Diese Herangehensweise widerspricht jedoch den Zielen des DMA, das darauf abzielt, die Dominanz des App Stores zu verringern und den Wettbewerb zu fördern.
Für Epic Games stellen diese Regeln Hindernisse für den Betrieb eines rentablen Spieleladens dar, da sie immer noch für sideloaded App-Installationen an Apple zahlen müssten. Die Gebühr von 0,50 € pro Installation kann bei größeren Apps mit Millionen von Nutzern erhebliche Auswirkungen haben.
Sweeney kritisiert auch Apples Autorität, zu entscheiden, welche App-Stores mit dem App Store konkurrieren können, und nennt insbesondere Anforderungen wie die „Notarization“ und den Bedarf an einem Akkreditiv von einer Finanzinstitution. Diese Maßnahmen, obwohl sie behaupten, Benutzer zu schützen, werden als Wettbewerbsunterdrückung und Hemmung der Innovation betrachtet, insbesondere für kleinere Entwickler.
Diese Kritik von Sweeney erfolgt nach den Rechtsstreitigkeiten von Epic Games gegen sowohl Apple als auch Google wegen kartellrechtlicher Bedenken. Apple gewann seinen Fall, während Epic Games gegen Google als Sieger hervorging. Als Reaktion auf die Urteile erfüllt Apple die Richtlinien, während es gleichzeitig seine eigenen Regeln und Gebühren umsetzt.
Sweeney plant, Apples Erfüllung des Urteils des US-Bezirksgerichts anzufechten und behauptet, dass Apples Versuch, den DMA zu untergraben, eine betrügerische Form der bösartigen Erfüllung darstellt. Der Kampf zwischen Epic Games und Apple wird voraussichtlich weitergehen, während Entwickler sich für fairere Praktiken im App-Ökosystem einsetzen.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
The source of the article is from the blog combopop.com.br