Roman GłogulskiVarování vědce: Dezinformace o zdraví se na internetu stávají stále častějšími. Patrick Elliott, doktorand na Univerzitě College Dublin zabývající se lidskou výživou, argumentuje, že kvůli hojnosti škodlivých informací o zdraví na sociálních médiích potřebují uživatelé být vybaveni schopností rozlišit mezi fakty a fikcí.
Elliott je jedním z mnoha mladých vědců a výzkumníků pracujících v kolektivu SciComm, iniciativě podporované Ministerstvem zdraví a zdravého Irska. Tento kolektiv poskytuje informace založené na vědeckém výzkumu o udržování zdravé váhy, zaměřuje se na čtyři pilíře: řízení stresu, výživu, fyzickou aktivitu a spánek. Cílem kolektivu je poskytovat snadno srozumitelné informace, které jsou, co je nejdůležitější, založené na vědeckém výzkumu – bohužel mnoho zdravotních tvrzení na sociálních médiích tento kritérium nesplňuje.
Kolektiv se svým obsahem snaží „demokratizovat vědecké důkazy“ odstraňováním zbytečných jazykových bariér, které často obklopují informace o zdraví, a doručováním těchto informací cílové skupině přes sociální média.
Elliott upozorňuje, že jedním z hlavních problémů online dezinformací je to, že algoritmy sociálních médií jsou navrženy tak, aby uživatele udržovaly angažované na platformě. Pokud algoritmus ví, že interagujete s obsahem podporujícím falešná nebo zavádějící zdravotní tvrzení, doručí vám více takového obsahu.
„To vede ke zůstávání ve vzduchoprázdnu a spadnutí do králičí nory,“ říká. „Skončíte tím, že jste segmentováni na základě toho, co online vidíte. Často máme zkreslené vnímání reality kvůli sociálním médiím.“
Varuje, že uživatelé sociálních médií by měli být opatrní na tvůrce obsahu, kteří podporují tvrzení, která „naprosto odporují doporučením.“
„Někdy musíte zpochybnit jejich motivaci,“ říká, poznamenávajíc, že někteří zdravotní vlivenci předloží neopodstatněné tvrzení představující ‚řešení‘, které je často produktem, který mohou prodat.
„Často je to spojeno s finančním ziskem,“ dodává.
Když je dotázán na nejproblematičtější zdravotní dezinformace, se kterými se online setkává, Elliott říká, „Je tolik dezinformací o zdraví, že je těžké se zaměřit na jednu konkrétní věc.“
Nicméně se zaměřuje na téma udržování zdravé váhy a zdůrazňuje škodlivé tvrzení, že „obezita je volba“, která je zvláště rozšířená v komentářích, které online vidí.
Upozorňuje, že vědecký výzkum naznačuje, že takové tvrzení je daleko od pravdy, a vysvětluje, že „je neuvěřitelné, kolik faktorů souvisí s váhou a determinanty obezity.“
„Onemocnění není volba; je to mnohem složitější než individuální odpovědnost,“ dodává.
Proto pro nás bojující v moři sociálních médií Elliott zdůrazňuje tři ‚červené vlajky‘, na které si máme dát pozor v obsahu, který může podporovat pochybná zdravotní tvrzení.
První je, když tvůrce obsahu představuje významná tvrzení, která odporují „vědecky stanoveným znalostem.“
Vysvětlujíc, že dosažení konsensu je obtížné, zejména v rámci vědecké komunity, Elliott říká, že informace odporující široce rozšířenému konsensu by měly být posuzovány skepticky.
Další ‚červenou vlajkou‘ jsou jednostranné tvrzení, jako označování určitých potravin za ‚dobré‘ nebo ‚špatné‘.
Nakonec Elliott zdůrazňuje, že bychom měli zpochybnit motivace jednotlivců sdílejících pochybné zdravotní informace online. Pokud sdílení kontroverzních nebo neprověřených tvrzení přináší tvůrci obsahu výhody, ať už finanční nebo ve formě lajků, interakce nebo popularity, mělo by se k tomu přistupovat s opatrností.
