Diskuse o zavedení povinné instalace alternativních obchodů s aplikacemi a platebních bran jiných než Apple se rozšiřuje za hranice Evropské unie, a indické regulační orgány zvažují, zda přijmout podobné kroky. Je však třeba si uvědomit, že získání moci konkurenčními silami není nejlepším řešením.
Namisto toho by bylo rozumnější uznat Apple App Store a Google Play Store jako přirozené monopolies ve svých oblastech a regulovat poplatky, aniž by to ohrozilo bezpečnost a integritu těchto platforem. Směrnice o digitálním marketingu Evropské unie, která si klade za cíl identifikovat klíčové subjekty digitální ekonomiky a definovat podmínky pro tyto subjekty, vstoupila v platnost 1. listopadu 2022. Pro ustanovení související s touto směrnicí se však stalo povinné až od 2. května 2023. Proces označování klíčových subjektů probíhal 6. září 2023 a povinnosti s nimi související vstoupí v platnost v březnu 2024. Pozornosti si zaslouží povědomí, které Evropská unie poskytuje regulačním orgánům a subjektům podléhajícím regulacím ohledně jejich dodržování, což je patrné zejména v Indii, kde je nedostatek realismu ohledně času potřebného k implementaci nových předpisů.
Apple a Google účtují 30% provizi z placených aplikací, aplikací s předplatným (které po prvním roce klesne na 15%) a nákupu digitálního obsahu v rámci těchto aplikací, známého také jako nákupy v rámci aplikace (in-app purchases). Existují zjednodušené tarify pro malé podniky, jejichž definice se liší v závislosti na aplikaci (a v některých případech na regionu). Aplikace v obchodě Samsung účtuje 30% provizi, zatímco mnoho čínských obchodů s aplikacemi účtuje mezi 50% a 60%.
Původním odůvodněním tak vysokých poplatků bylo, že Apple a Google jako tvůrci obchodů s aplikacemi investují velké finanční prostředky do rozvoje těchto platforem a musí dále alokovat zdroje na zajišťování jejich bezpečnosti při testování rostoucího počtu aplikací, které jsou do obchodů zařazovány. Avšak obchody s aplikacemi generují pro Apple a Google miliardy dolarů příjmů a měly by být považovány za samostatné zisková centra.
Samozřejmě, existuje důvod, proč Apple a Google účtují poplatky vývojářům aplikací za přístup k milionům uživatelů využívajících jejich obchody s aplikacemi, kteří představují připravený trh pro tyto vývojáře. Podobná provize není nevhodná pro Google a Apple. Avšak aplikace iOS a Android, které vlastní Apple a Google, jsou pro své uživatele efektivně monopolisty. Privilegia vyplývající z tohoto monopolu by neměla být zneužívána. Jak toho dosáhnout? Jedno řešení spočívá v prosazování konkurence tím, že Google a Apple budou muset povolit instalaci aplikací z jiných zdrojů, což znamená, že bude možné instalovat aplikace z externích zdrojů na telefony s operačním systémem Android a iOS. Dalším řešením je omezit maximální poplatek, který mohou účtovat.
Samozřejmě, instalace aplikací ze zdrojů jiných než primárního operačního systému, přináší riziko zahrnutí škodlivého softwaru do těchto aplikací. Toto riziko plyne z nedostatku kontroly nad aplikacemi dodávanými z externích obchodů. Apple proto oznámil zavedení zvláštního poplatku v Evropě, který bude každému uživateli účtován za stahování nebo aktualizaci aplikací z nezávislých obchodů s aplikacemi, a to kryje náklady na ověřování těchto aplikací. Samozřejmě, Evropská unie může tento poplatek omezit, ale Apple má silné argumenty pro získání nákladů spojených s ověřováním aplikací na jejich zařízeních.
Nebylo by tedy jednodušší, kdyby byly poplatky, které účtují Google a Apple, regulovány na základě místního monopolu? Letiště nebo železniční stanice představuje přirozený monopol v určité geografické oblasti. Na druhou stranu například elektřina nebo telefonní kabely nenasvědčují existenci monopolu, ale zdvojení těchto kabelů pro jiného poskytovatele by bylo plýtváním zdroji. Omezení cen nebo zavedení otevřeného přístupu je v takových případech rozumným řešením.
Důležitým argumentem pro regulaci poplatků účtovaných Googlem a Apple je potenciální vznik nových forem škodlivého softwaru v souvislosti s rostoucí rolí umělé inteligence jako hlavního zdroje tvorby softwaru.
Velké společnosti jako Google a Apple jsou schopny alokovat potřebné prostředky pro výstavbu zabezpečených platforem, ale zároveň je třeba najít rovnováhu mezi jejich monopolní mocí a potřebou regulace. Důkladně promyšlená pravidla mohou tuto rovnováhu narušit a vytvořit více problémů, než chtějí řešit. Je důležité vyhnout se extrémům a najít správnou rovnováhu mezi monopolními postaveními a vhodnými pravidly.
Často kladené otázky (FAQ) založené na hlavních tématech a informacích prezentovaných v článku:
1. Co je Apple App Store a Google Play Store?
Apple App Store a Google Play Store jsou mobilní obchody s aplikacemi, ze kterých si uživatelé mohou stahovat aplikace do svých zařízení.
2. Proč se Apple App Store a Google Play Store nazývají přirozenými monopol
The source of the article is from the blog foodnext.nl