Apple odniosło wczesne zwycięstwo w sądzie w sprawie przeciwko NSO Group. Apple pozwał producenta oprogramowania Pegasus w listopadzie 2021 roku, ale izraelska firma próbowała przenieść sprawę do swojego kraju.
Zwycięstwo Apple polega na tym, że sędzia Donato odrzucił wniosek NSO Group o odrzucenie całej sprawy przez Apple.
Krótko mówiąc, sędzia Donato orzekł, że wniosek NSO Group o odrzucenie sprawy na rzecz procesu w Izraelu nie spełnia najwyższych standardów. Sędzia Donato sugeruje, że Apple będzie mieć takie same trudności w Izraelu, jakie NSO Group ma w Stanach Zjednoczonych.
Oddzielnie, NSO argumentowało, że podstawy, na których Apple pozwał producenta Pegasusa, nie mają zastosowania do tej sprawy. Sędzia Donato nie zgodził się z tym. W decyzji sędzia Donato potwierdził podstawy Apple do pozwu, twierdząc, że NSO Group naruszyło Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) i California’s Unfair Competition Law.
Co to oznacza dla Apple? To zwycięstwo we wczesnej fazie procesu sądowego potwierdza podstawy Apple do pozwu przeciwko NSO Group. Sędzia Donato także nie wydaje się być zbyt pod wrażeniem wysiłków NSO Group, aby sprawę odrzucić, co wynika z jego decyzji o kontynuowaniu sprawy w Stanach Zjednoczonych.
Rzecznik Apple powiedział 9to5Mac, że firma będzie nadal chronić użytkowników przed firmami takimi jak NSO Group. Sądy przeciwko producentowi oprogramowania Pegasus są częścią większego wysiłku mającego na celu ochronę użytkowników. Ten wysiłek obejmuje m.in. Lockdown Mode na iPhone’ach, informowanie użytkowników, którzy mogą być celem ataków państwowych, oraz grant w wysokości 10 milionów dolarów na badania zagrożeń związanych z oprogramowaniem szpiegującym.
Sekcja FAQ oparta na głównych tematach i informacjach przedstawionych w artykule:
1. Jakie było wcześnie zwycięstwo Apple w sądzie?
Apple odniosło wczesne zwycięstwo w sądzie przeciw NSO Group, producentowi oprogramowania Pegasus. Sędzia odrzucił wniosek NSO Group o odrzucenie całej sprawy przez Apple.
2. Jakie były argumenty NSO Group w sprawie?
NSO Group argumentowało, że podstawy, na których Apple pozwał producenta Pegasusa, nie mają zastosowania do tej sprawy.
3. Jakie naruszenia stwierdził sędzia Donato?
Sędzia Donato stwierdził, że NSO Group naruszyło Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) i California’s Unfair Competition Law.
4. Co to oznacza dla Apple?
To zwycięstwo we wczesnej fazie procesu sądowego potwierdza podstawy Apple do pozwu przeciwko NSO Group. Apple może kontynuować sprawę w Stanach Zjednoczonych.
5. Jak Apple zamierza chronić użytkowników?
Apple nadal będzie chronić użytkowników przed firmami takimi jak NSO Group. Przeprowadzają różne działania, takie jak Lockdown Mode na iPhone’ach, informowanie użytkowników, którzy mogą być celem ataków państwowych, oraz wspieranie badań zagrożeń związanych z oprogramowaniem szpiegującym.
Definicje kluczowych terminów używanych w artykule:
– NSO Group: Izraelska firma produkująca oprogramowanie szpiegowskie, w tym Pegasus.
– Pegasus: Oprogramowanie szpiegowskie stworzone przez NSO Group.
– Computer Fraud and Abuse Act (CFAA): Ustawa w Stanach Zjednoczonych, która dotyczy naruszania zabezpieczeń komputerowych.
– California’s Unfair Competition Law: Prawo w Kalifornii, które zakazuje nieuczciwej konkurencji i praktyk biznesowych.
Sugerowane powiązane linki:
– Strona główna Apple
– iPhone
– Polityka prywatności Apple