Podczas gdy Departament Sprawiedliwości podąża nieubłaganie ku procesowi antymonopolowemu przeciwko Apple Inc., który może nastąpić już w marcu, niektórzy inwestorzy przygotowują się na ewentualne szkody dla fortuny firmy. Jednak większość z nich nie martwi się tym. Mają głębsze obawy. Po raporcie opublikowanym w środę, który potwierdził miesiącami trwające pogłoski o nadchodzącym procesie dotyczącym oprogramowania i ograniczeń sprzętowych na iPhone’y i iPady, które utrudniają konkurencyjne usługi, analitycy, inwestorzy i eksperci prawni bawili się w grę zwaną „parlamentem Doliny Krzemowej” dotyczącą wpływu tej sprawy na Apple.
W ocenie ryzyka zarówno w krótkim, jak i długim terminie, punkty widzenia są skrajnie różne – od otwartego strachu po obojętne wzruszenie ramion. „Apple powinno być zaniepokojone. Moje zrozumienie jest takie, że [nadchodzący proces] dotyczy oprogramowania, w tym Apple iMessage oraz zarzutu monopolu dotyczącego ich oprogramowania jako usługi”, powiedział Chris Mattmann, ekspert w dziedzinie sztucznej inteligencji i profesor nadzwyczajny ds. badań na University of Southern California, w wywiadzie. „Poprzednie procesy antymonopolowe przeciwko Apple dotyczyły głównie ograniczeń sprzętowych, które Apple narzuca dostawcom, a także specyficznych ograniczeń, w tym tworzenia własnych nowych układów AI/M2.” Mattmann spodziewa się potencjalnego spadku ceny akcji Apple, zwłaszcza w kontekście nadzoru rządowego nad iMessage jako części procesu Departamentu Sprawiedliwości. „Były pewne problemy z [iMessage]”, powiedział, oraz to, jak użytkownicy Apple, którzy korzystają z aplikacji od dewelopera Beeper, nie mogą używać iMessage na swoich komputerach Mac. Ale Mattmann może być w mniejszości. Analitycy i inwestorzy, wszyscy dobrze zaznajomieni z działaniami rządu przeciwko Apple i pozostałym gigantom technologicznym w ciągu ostatnich kilku lat, koncentrują się na ogólnym obrazie ekonomicznym i wynikach firmy Apple. „Wiele z tych problemów trwa już wiele lat, o czym świadczą pozew Epic Games, działania w UE i pogłoski o dochodzeniu Departamentu Sprawiedliwości. To nie jest szczególnie nowość dla Wall Street”, powiedział Yuri Khodjamirian, dyrektor informacji w Tema ETFs, w wywiadzie. Twierdzi, że większym natychmiastowym problemem dla inwestorów jest wynik firmy Apple w przeszłych kwartałach, a także prognozy 3% wzrostu w tym roku. Jednak Khodjamirian nie martwi się: przewiduje on duże zwiększenie sprzedaży iPhone’ów na podstawie swoich szacunków dotyczących cyklu wymiany istniejącej bazy zainstalowanych na całym świecie 2 mld urządzeń firmy Apple. Apple nie podaje szczegółowych wyników sprzedaży iPhone’ów. W tym miesiącu dwóch analityków zdegradowało akcje Apple, ale przynajmniej jeden z nich uważa, że akcje firmy mogą wzrosnąć o prawie 25%: analityk BofA Wamsi Mohan stawia na długoterminową optymizm co do sprzedaży iPhone’ów, trendów związanych z kursami walut obcych i siły w różnych regionach na całym świecie. Czytaj więcej: Akcje Apple mogą wzrosnąć o prawie 25%, twierdzi BofA, sprzeciwiając się ogólnemu sceptycyzmowi. Spekulacje na temat przyszłości Apple ukazują się na tle decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 16 stycznia, który odmówił wysłuchania apelacji w sprawie antymonopolowego wyroku dotyczącego procesu Epic Games Inc. w sprawie polityki App Store, oraz ogromnej ilości innych sporów prawnych, w których jest uwikłane Apple. Apple wygrało na dziewięćdziesiąt dziewięć z dziesięciu zarzutów w federalnym procesie sądowym w 2021 roku, ale sędzia Yvonne Gonzalez Rogers uznała, że Apple narusza kalifornijskie prawo dotyczące niesprawiedliwej konkurencji, ograniczając możliwości deweloperów komunikacji z użytkownikami poza aplikacją lub korzystania z alternatywnych systemów płatności. W zeszłym roku dziewiąty obiegowy sąd apelacyjny Stanów Zjednoczonych podtrzymał jej decyzję ogólną, co skłoniło zarówno Apple, jak i Epic do złożenia apelacji do Sądu Najwyższego. Czytaj więcej: Odrzucono apelacje dotyczące wyroku antymonopolowego w sprawie Apple-Epic. Machinacje prawne spowodowały, że Apple wprowadziło nowe przepisy, które nakładają na deweloperów opłatę w wysokości 27% w przypadku korzystania z alternatywnej metody płatności – podobnie jak firma zrobiła to w Korei Południowej i Holandii po podobnych decyzjach sądowych w tych krajach. Dyrektor generalny Epic, Tim Sweeney, powiedział na X, dawnej platformie Twitter, że jego firma będzie się sprzeciwiać nowym politykom Apple w Stanach Zjednoczonych Sądzie Okręgowym Północnego Okręgu Kaliforni. Sweeney nazwał podejście giganta technologicznego do przestrzegania decyzji sędziego, która pozwala deweloperom kierować klientów do opcji płatności w ramach ich własnych aplikacji, „działaniem w złej wierze”. Spotify Technology poinformowało w oświadczeniu, że „Apple po raz kolejny udowodniło, że nie cofnie się przed niczym, aby chronić zyski, jakie osiągają na plecach deweloperów i konsumentów, korzystając z monopolu App Store”. Spotify złożyło skargę antymonopolową przeciwko Apple w Europie w 2019 roku. Inne firmy, takie jak Beeper i Tile należący do Life360, które produkuje konkurencyjne urządzenia AirTags, zgłosiły podobne skargi. Światowe kłopoty prawne Na całym świecie gromadzą się prawne problemy dla dyrektora generalnego Apple Tima Cooka i armii prawników firmy. Firma została niedawno umieszczona na liście sześciu firm uważanych za „opiekunów bram” zgodnie z Ustawą o rynkach cyfrowych w Europie, ustawą przewidującą rygorystyczne wymogi zmniejszenia antykonkurencyjnego zachowania, która wchodzi w życie 7 marca. Oprócz Apple, są to Alphabet Inc. (matka Google), Amazon.com Inc., rodzic TikToka ByteDance, Meta Platforms Inc. (dawne Facebook) i Microsoft Corp. Jeśli firmy nie będą przestrzegać zasad ustalonych przez Ustawę o rynkach cyfrowych, mogą być ukarane grzywną w wysokości do 10% globalnego rocznego obrotu, a w przypadku powtarzających się naruszeń nawet do 20%. Komisja Europejska
FAQ:
1. Na czym polega nadchodzący proces antymonopolowy przeciwko Apple?
– Nadchodzący proces antymonopolowy dotyczy oprogramowania, w tym Apple iMessage, oraz zarzutu monopolu dotyczącego ich oprogramowania jako usługi. Osądzany będzie wpływ ograniczeń sprzętowych na iPhone’y i iPady, które utrudniają konkurencyjne usługi.
2. Jakie mogą być skutki procesu antymonopolowego dla Apple?
– Niektórzy eksperci są zaniepokojeni i prognozują spadek ceny akcji Apple. Istnieje ryzyko, że nadzór rządowy nad iMessage może wpłynąć na wyniki firmy.
3. Jakie są punkty widzenia inwestorów na temat procesu antymonopolowego?
– Punkty widzenia inwestorów są różne. Niektórzy są zaniepokojeni i obawiają się negatywnych skutków procesu, inni nie przejmują się tym i koncentrują się na ogólnym obrazie ekonomicznym i wynikach firmy.
4. Jakie są prognozy dotyczące sprzedaży iPhone’ów?
– Istnieje optymizm co do sprzedaży iPhone’ów, ze względu na cykl wymiany istniejącej bazy zainstalowanych na całym świecie 2 mld urządzeń firmy Apple. Przewiduje się duże zwiększenie sprzedaży.
5. Jakie są skargi antymonopolowe przeciwko Apple?
– Firmy, takie jak Spotify, Beeper i Tile, zgłosiły skargi antymonopolowe przeciwko Apple. Zarzucają jej korzystanie z monopolu App Store i ograniczanie konkurencji.
6. Jakie są światowe kłopoty prawne dla Apple?
– Apple staje w obliczu licznych spraw prawnych na całym świecie, w tym procesu antymonopolowego w Europie oraz skarg antymonopolowych innych firm na korzystanie z monopolu App Store.
Definicje:
– Proces antymonopolowy: To proces prawny mający na celu zbadanie i przeciwdziałanie sytuacjom, w których firma wykorzystuje monopolistyczną pozycję na rynku do ograniczania konkurencji.
– Oprogramowanie: Zbiór programów komputerowych i innych danych potrzebnych do działania komputera.
– iPhone: Smartfon produkowany przez firmę Apple.
– iPad: Tablet produkowany przez firmę Apple.
– iMessage: Aplikacja służąca do komunikacji tekstowej między użytkownikami urządzeń Apple.
– Monopol: Sytuacja, w której jedna firma ma kontrolę nad rynkiem bez konkurencji.
– Departament Sprawiedliwości: Departament rządowy odpowiedzialny za egzekwowanie prawa i prowadzenie procesów sądowych w Stanach Zjednoczonych.
Związane linki:
– Strona główna Apple
– Komisja Europejska
– BBC
– Reuters
– The New York Times
The source of the article is from the blog hashtagsroom.com