New Wireless Charging Standard Not Embraced by Google Pixel 9 Series

La serie más reciente de teléfonos inteligentes Pixel 9 de Google ha decidido no admitir el nuevo estándar de carga inalámbrica Qi2, divergiendo de las expectativas del mercado.

A pesar de la especulación de que la línea Pixel 9 adoptaría el estándar Qi2, se ha revelado que solo el teléfono HMD Skyline del campo de Android ofrece actualmente dicha compatibilidad. La decisión de Google de no incorporar el soporte Qi2 en la serie Pixel 9 fue atribuida por un portavoz de Google a la facilidad de obtener componentes Qi1 de la cadena de suministro, lo que sugiere que la transición a Qi2 no ofrecería beneficios prácticos significativos.

Si bien los modelos existentes de Google Pixel 9 pueden lograr una potencia de carga inalámbrica de 23W utilizando el Pixel Stand, su velocidad de carga está limitada a 12W en almohadillas de carga compatibles con Qi. En contraste, el estándar Qi2 permite una carga inalámbrica máxima de 15W e introduce características como la fijación magnética similar a la tecnología MagSafe de Apple.

Esta desviación del estándar Qi2 por parte de Google subraya el enfoque estratégico de la empresa para priorizar la disponibilidad de componentes y los beneficios percibidos por los usuarios, a pesar de la tendencia de la industria a adoptar tecnologías de carga inalámbrica más avanzadas.

Nuevo estándar de carga inalámbrica Qi2: lo que la serie Google Pixel 9 se pierde

La decisión de Google de excluir el soporte para el último estándar de carga inalámbrica Qi2 en su serie Pixel 9 ha dejado a muchos entusiastas de la tecnología preguntándose sobre las implicaciones. Mientras que el artículo anterior destacó la razón de Google para seguir con la compatibilidad Qi1, hay aspectos adicionales a considerar en este panorama en evolución de la tecnología de carga inalámbrica.

Preguntas clave:
1. ¿Por qué Google decidió pasar por alto el estándar Qi2 para sus dispositivos insignia Pixel 9?
2. ¿Qué ventajas ofrece el estándar Qi2 sobre su predecesor, Qi1?
3. ¿Cómo podría impactar la decisión de Google la elección del consumidor y las tendencias de la industria en la tecnología de carga inalámbrica?

Respuestas:
1. La decisión de Google de no adoptar el estándar Qi2 está impulsada principalmente por la facilidad de acceder a componentes Qi1, lo que reduce la complejidad de producción y potencialmente reduce los costos. La empresa podría haber sopesado los beneficios mínimos de Qi2 frente a estas consideraciones prácticas.

2. El estándar Qi2, con su soporte para una carga inalámbrica de hasta 15W y características como la fijación magnética, presenta avances en velocidad y conveniencia en comparación con Qi1. Estas mejoras pueden ofrecer a los usuarios velocidades de carga más rápidas y una mayor facilidad de uso, alineándose más estrechamente con las expectativas modernas para la tecnología de carga inalámbrica.

3. Al desviarse del estándar Qi2, Google corre el riesgo de quedarse atrás de los competidores que han adoptado las últimas tecnologías de carga inalámbrica. Este movimiento podría influir en las percepciones de los consumidores sobre los dispositivos Pixel 9 y contribuir a las discusiones sobre las prioridades estratégicas de la empresa en el ámbito de las características del teléfono inteligente.

Ventajas y desventajas:
Adoptar el estándar Qi2 podría haber proporcionado a la serie Google Pixel 9 una ventaja competitiva en el mercado al ofrecer a los usuarios opciones de carga inalámbrica más rápidas y convenientes. Sin embargo, al mantener la compatibilidad con Qi1, Google mantiene la consistencia en su cadena de suministro y procesos de producción, al tiempo que podría perder el atractivo de la tecnología de vanguardia.

En conclusión, la elección de Google con respecto al estándar Qi2 refleja un equilibrio entre consideraciones prácticas y avances tecnológicos, dando forma al panorama competitivo de la carga inalámbrica en la industria de los teléfonos inteligentes.

Enlaces sugeridos relacionados: Android, Wireless Power Consortium

The source of the article is from the blog queerfeed.com.br