Roman GłogulskiApple niedawno zablokował najnowszą aktualizację aplikacji Spotify dla publiczności Unii Europejskiej, powołując się na brak zgodności z regulacjami sklepu App Store. Usługa muzyki cyfrowej kwestionuje tę decyzję, twierdząc, że Apple działa w sprzeczności z dyrektywą Komisji Europejskiej mającą na celu ograniczenie praktyk antykonkurencyjnych.
W centrum sporu znajduje się wymaganie Sklepu App Store dotyczące uprawnień dla usług przesyłania strumieniowego muzyki. Aby kierować użytkowników aplikacji do zewnętrznych kanałów zakupowych, deweloperzy muszą zgodzić się na warunki określone przez Apple. Spotify oskarżono o próbę obejścia tej polityki, udostępniając linki do zewnętrznych platform w celu subskrypcji bez zgody na niezbędne warunki.
Kontrowersyjny aspekt tej sytuacji wynika z tego, co Spotify określa jako „nowy podatek” narzucony przez Apple. Zamiast typowej opłaty w wysokości 30% od zakupów w aplikacji, usługi przesyłania strumieniowego, które przestrzegają wymogu Apple, mogą korzystać z alternatywnych metod zakupu, ponosząc nieco zmniejszoną prowizję w wysokości 27%. Małe firmy i długoterminowe subskrypcje cieszą się nawet niższymi stawkami.
Mimo skutków dodatkowych obciążeń finansowych, Spotify obecnie w niewielkim stopniu przyczynia się do przychodów Apple z zakupów w aplikacjach, ponieważ wyłączył tę opcję płatności lata temu. Z historycznych zapisów wynika, że w 2019 roku tylko ułamek użytkowników Spotify był objęty opłatą Apple, a byli to zarejestrowani subskrybenci nieobjęci wyższą stawką za pierwszy rok.
Spór między Spotify a Apple przekracza tę incydentalną sytuację, z Spotify często wyrażającym swoje stanowisko wobec tego, co nazywa „podatkiem 30%” sklepu App Store. Z kolei Apple podkreśla kluczową rolę Sklepu App Store w rozwoju Spotify, podkreślając wkład giganta technologicznego w globalną pozycję lidera rynku usług przesyłania strumieniowego.
Jakie są główne wyzwania i kontrowersje związane z konfliktem między Apple a Spotify w UE?
Konflikt między Apple a Spotify koncentruje się wokół kilku głównych wyzwań i kontrowersji:
1. Zarzuty dotyczące praktyk antykonkurencyjnych: Spotify twierdzi, że polityki Sklepu App Store są antykonkurencyjne, faworyzując własne usługi ponad usługi konkurentów.
2. Opłaty prowizyjne Sklepu App Store: Spotify sprzeciwia się tzw. „podatkowi Apple”, czyli opłacie w wysokości 30% (obniżonej do 27% dla firm przesyłających strumienie przy spełnieniu określonych warunków) nakładanej na zakupy w aplikacji.
3. Uprawnienia dla usług przesyłania strumieniowego muzyki: Jest to wymaganie Sklepu App Store, według którego usługi przesyłania strumieniowego muszą kierować użytkowników do zewnętrznych kanałów zakupowych. Działania Spotify sugerują, że firma próbuje ominąć te wymagania.
Jakie są zalety i wady polityk ustalonych przez Apple?
Zalety:
– Kontrola jakości: Apple twierdzi, że jego polityki pomagają zapewnić jakość i bezpieczeństwo aplikacji w Sklepie App Store.
– Źródło dochodów: Opłata prowizyjna jest znaczącym źródłem dochodów dla Apple i wynagradza infrastrukturę oraz usługi dostarczane przez Sklep App Store.
Wady:
– Dominacja rynku: Krytycy uważają, że polityki Apple mogą ograniczać konkurencję i dawać firmie nieuczciwą przewagę na rynku.
– Wyższe koszty dla deweloperów: Opłaty mogą zwiększyć strukturę kosztów dla deweloperów aplikacji, co potencjalnie prowadzi do wyższych cen dla konsumentów lub cieńszych marż dla deweloperów.
Dlaczego Spotify twierdzi, że praktyki Apple są w sprzeczności z dyrektywą Komisji Europejskiej?
Spotify utrzymuje, że praktyki Apple są wbrew dyrektywie Komisji Europejskiej, która ma na celu zapobieganie praktykom antykonkurencyjnym. Władze europejskie są zainteresowane zapewnieniem uczciwej konkurencji na rynkach cyfrowych, a polityki, które nierównomiernie korzystają z właściciela platformy kosztem konkurentów, mogą naruszać przepisy UE.
Jaka była historyczna relacja między Spotify a Apple w tym kontekście?
Historycznie relacje między Spotify a Apple były napięte z powodu licznych sporów dotyczących polityk i opłat Sklepu App Store. Spotify był jednym z najbardziej krytycznych krytyków 30-procentowej opłaty wynikającej z polityki Apple, którą określa jako „podatek”, co doprowadziło do licznych publicznych konfrontacji i wyzwań prawnych.
Aby uzyskać więcej informacji na temat polityk i bezpośrednich spostrzeżeń dotyczących sporu między Apple a Spotify, odwiedź następujące domeny:
– Spotify
– Apple
– Unia Europejska
Sytuacja między Apple a Spotify w UE stanowi szerszą debatę na temat równowagi między kontrolą platformy a uczciwą konkurencją w cyfrowych rynkach. W miarę rozwoju tej walki prawnej i gospodarczej prawdopodobnie będzie miała ona implikacje dla innych gigantów technologicznych i deweloperów aplikacji działających w UE i poza nią.
