Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma bejelentette, hogy az Indiana, Massachusetts, Nevada és Washington államok csatlakoztak az Apple, azaz az Apple Inc. ellen zajló antitröszt-perhez, azt állítva, hogy az Apple monopoliumot teremtett a smartphon-piacon. Az ezen új államok alkotta bővítés az eredeti márciusban létrejött koalícióhoz csatlakozik, amelyben már 15 állam és a fővárosi kormányzattal együtt 16 tagú együttes részt vesz.
A fent említett koalíció olyan erőfeszítéseket erősít, amelyek arra irányulnak, hogy a piacokra visszahozzák a versenyt, amelyek állítólag az Apple által uraltak. Az igazságügyi miniszterhelyettes hangsúlyozta ennek a közös jogi eljárásnak az fontosságát, amely több érdekelt fél (beleértve a fogyasztókat, alkalmazásfejlesztőket, kiegészítő gyártókat és a nemzeti közönséget) javát szolgálja.
Az Apple Monopolisztikus Taktikáinak Vádja
A polgári per szerint az Apple monopolisztikus ellenőrzést gyakorol a smartphon szektor felett azzal, hogy szerződéses korlátozásokat alkalmaz az alkalmazásfejlesztőkkel szemben és blokkolja a kritikus termékhöz való hozzáférést. Az ilyen lépések lehetővé teszik, hogy az Apple ne csak a fogyasztóktól, hanem az alkalmazásfejlesztőktől, tartalomgyártóktól és kisvállalkozásoktól is magas árat követeljen.
Az Igazságügyi Minisztérium korábban rámutatott arra, hogy az Apple iPhone árai, amelyek elérhetik a 1599 dollárt készülékenként, lehetővé teszik az Apple számára, hogy jelentősen meghaladó nyereséget érjen el riválisaihoz képest. Továbbá aggodalmak merültek fel amiatt, hogy az Apple gyakorlatai, beleértve az rejtett díjak kiszabását üzleti partnerekre, a fogyasztói árak inflálásához vezetnek.
Bár a tech óriás kifejezte szándékát a per elutasítása érdekében az Egyesült Államok egyik szövetségi bíróságában, mondván, hogy szembesül az erős versennyel, és elkötelezetten védi magát, az Igazságügyi Minisztérium szilárd maradt abban a nézetében, hogy a fogyasztóknak ne kelljen az ármonopóliumok miatt magasabb árat fizetni. A hazai jogi nyomásokat megerősítve az Apple az Európában a zenei streaming szolgáltatások versenyt korlátozására vonatkozó vádak miatt is súlyos pénzbírságokkal szembesül, ami az Apple üzleti gyakorlatai globális ellenőrzéséről árulkodik.
A cikkben nem említett releváns tények:
– Az Apple App Store gyakorlatait több más országban és régióban is vizsgálták, ami azt mutatja, hogy globális aggodalom van a tech óriások piac fölötti uralma miatt.
– A per egy olyan időszakban érkezik, amikor nagy technológiai cégek, mint a Google, Amazon és Facebook is hasonló antitröszt-vádakkal szembesülnek, amely egy szélesebb kampányt sugall az antitröszt-ellenőrzés irányába a technológiai szektorban.
– Néhány alkalmazásfejlesztő panaszkodott arról, hogy az Apple előírja az alkalmazáson belüli vásárlási rendszerének használatát, amely akár az eladásokra vonatkozó 30%-os jutalékot is felszámolhat, mint feltétel az App Store-ban való elérhetőséghez. Ez a viták középpontjában áll az Apple által észlelt monopolisztikus gyakorlatokkal kapcsolatban.
– A tervezett Amerikai Innovációs és Választási Online Törvényjavaslat alkalmazni kívánja a nagy technológiai cégek hatalmára vonatkozó jogszabályokat, ami befolyásolhatja a jövőbeni jogi kihívások kimenetelét.
Kulcsfontosságú Kérdések és Válaszok:
– Milyen fő vádak merültek fel az Apple elleni antitröszt-perben?
A fő vádak szerint az Apple monopolisztikus ellenőrzést végzett a smartphon-piacon, korlátozó szerződéseket alkalmazott az alkalmazásfejlesztőkkel, blokkolta a termékhöz való hozzáférést a dominancia megtartása érdekében, és felfújt árakat a fogyasztók és a különböző üzleti partnerek számára.
– Miért csatlakoztak további államok a perhez az Apple ellen?
További államok csatlakoztak a perhez együttműködő lépésben, hogy visszaállítsák a versenyt a piacon, megvédjék a fogyasztókat és betartsák az antitröszt-törvényeket.
– Hogyan reagált az Apple a perre?
Az Apple jelezte a szándékát, hogy kérje a per elutasítását, arra hivatkozva, hogy szembesül a piaci erős versennyel, és elkötelezett a határozott védelem mellett.
Kihívások vagy Viták:
Az egyik fő kihívás az Apple által a piac feletti ellenőrzés mértékének bizonyítása, valamint az, hogy a gyakorlatai jelentősen károsítják-e a versenyt, és felfújnak-e árakat az antitröszt-törvényekkel szemben. Ezenkívül az Apple jelentős erőforrásai a jogi védelemhez, valamint a piaci befolyása is kihívást jelenthet a per számára.
A vita érinti a vállalat jogát a saját ökoszisztémájából és innovációjából származó profitra, valamint az iparági széles körű igényt a tisztességes versenyre és hozzáférésre.
Előnyök és Hátrányok:
Előnyök:
– Az egyre szigorúbb ellenőrzés és jogi lépések több versenyt eredményezhetnek, esetleg több választékot és jobb árakat kínálva a fogyasztók számára.
– Az alkalmazásfejlesztők, valamint a kiegészítő gyártók profitjának igazságosabb felosztását eredményezheti a versengő piac.
Hátrányok:
– A hosszadalmas jogi eljárás akár azonnali megkönnyebbülést is késleltethet az állítólagos monopolisztikus gyakorlatok miatt érintett vállalkozások és fogyasztók számára.
– Ha a per jelentős változásokhoz vezet az Apple vállalatmodelljében, az zavarokat okozhat az ökoszisztémában, amelyben sok felhasználó és fejlesztő támaszkodik.
További információkért látogasson el a következő linkre:
– Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma
The source of the article is from the blog crasel.tk