Niezewencjalna strategia cenowa dla festiwalu muzycznego od programu rozrywkowego „Grow It!” wywołała dyskusje w mediach społecznościowych. Podczas gdy festiwal oferował darmowe bilety na wydarzenie na żywo z możliwością zakupu dodatkowych produktów, fani programu byli zaskoczeni, gdy okazało się, że dostęp do transmisji na żywo online wymagał opłaty w wysokości od 12 do 24 juanów, z ograniczonym dostępem do 14 czerwca.
Społeczność online wyraziła swoje rozczarowanie pod oficjalnym ogłoszeniem, a w prominencie komentarze oskarżyły twórców programu o wyzyskiwanie swojej bazy fanów. Lojalny fan programu podzielił się swoimi frustracjami, szczegółowo opisując ostatnią chwilę zmian, które uniemożliwiły wspólne doświadczenie widzenia, w przeciwieństwie do ubiegłorocznej darmowej transmisji na żywo. Nagła zmiana w kierunku ekskluzywnego płatnego wydarzenia online spowodowała zamknięcie komentarzy pod powiązanym postem na Weibo ze względu na lawinę krytycznych uwag.
Powracające problemy z modelem przychodów iQiyi są jasne, nie po raz pierwszy. W styczniu 2023 roku subskrybent iQiyi złożył pozew przeciwko firmie z powodu ograniczeń jakości transmisji na rzecz użytkowników bez subskrypcji premium. W końcu iQiyi przywróciło opcje wysokiej jakości transmisji dla swoich stałych członków po publicznym protestie.
Obserwatorzy branżowi sugerują, że platformy wideo długiego formatu borykają się z wyzwaniami ekonomicznymi, co wymaga skomplikowanych działań, takich jak opłata za transmisję online festiwalu „Grow It!”. Niemniej jednak, platformy muszą zachować równowagę między monetyzacją a zadowoleniem użytkowników; nadmierna reklama, ukryte opłaty i ograniczenia funkcji mogą podkopać zaufanie i w końcu odstraszyć użytkowników.
Mimo, że raport finansowy iQiyi za pierwszy kwartał wskazuje na niewielki wzrost zysków netto, spadek przychodów z usług dla członków sugeruje, że platforma boryka się z problemami w przyciąganiu i zatrzymywaniu subskrybentów. Jakość treści powinna być prawdopodobnie fundamentem strategii, a nie sięganiem po zasady, które alienują widzów.
Kontrowersje dotyczące wyłącznych opłat za transmisje online
Podczas omawiania kontrowersyjnej strategii cenowej stosowanej przez festiwal muzyczny transmitowany przez „Grow It!”, pojawiają się różne pytania i wyzwania. Jedno z głównych pytań dotyczy tego, czy jest uczciwie, aby twórcy treści lub platformy pobierały opłaty za to, co wcześniej było darmowe. Ta praktyka wywołała gorącą debatę wśród fanów, którzy czują się wykorzystani przez ostatnią chwilę zmian dostępności transmisji online festiwalu.
Główne Wyzwania i Kontrowersje:
– Zbalansowanie Przychodów i Zadowolenia Użytkowników: Platformy transmisyjne muszą znaleźć opłacalny model przychodów, który pozwoli im przetrwać, co może obejmować pobieranie opłat za ekskluzywną treść. Jednakże, istnieje ryzyko alienacji fanów, którzy oczekują pewnych treści za darmo, jak to miało miejsce w przypadku krytyki pod adresem „Grow It!”.
– Niespodziewane Wprowadzenie Opłat: Nagłe wprowadzenie opłaty za dostęp do transmisji na żywo – bez wcześniejszego powiadomienia – może zaszkodzić zaufaniu między dostawcami treści a ich publicznością.
– Transparentność w Zmianach Usług: Fani domagają się przejrzystości, gdy dokonuje się zmian w ofertach, w szczególności dotyczących dostępu i kosztów. Ukryte opłaty lub wprowadzenie opłat na ostatnią chwilę może prowadzić do negatywnych opinii i dezaktywacji użytkowników.
Zalety i Wady:
– Zalety pobierania opłat za ekskluzywne treści online:
– Dodatkowe przychody dla twórców treści i platform.
– Możliwość produkcji treści wyższej jakości lub ekskluzywnej, która może nie być możliwa w modelu darmowego dostępu.
– Zmniejszenie zależności od przychodów z reklam, co może poprawić jakość oglądania.
– Wady obejmują:
– Potencjalna utrata widowni, jeśli fani nie są chętni lub nie są w stanie płacić.
– Uszczerbek dla relacji między twórcami/platformami a ich społecznością.
– Krytykę i negatywny odbiór, który może wpłynąć na reputację marki.
Przesunięcie przemysłu w stronę płatnych transmisji odzwierciedla szerszy trend, gdy platformy poszukują nowych sposobów na monetyzację swoich ofert, biorąc pod uwagę nasycone bezpłatne treści i koszty związane z produkcją materiału wysokiej jakości.
W związku z tymi wyzwaniami, platformy takie jak iQiyi obserwują wahania w swoich modelach przychodów. Ze spadkiem przychodów z usług dla członków, pomimo ogólnego wzrostu zysków netto, iQiyi i podobne platformy prawdopodobnie badają alternatywne źródła dochodów, choć z kontrowersyjnym przyjęciem przez swoich użytkowników.
Aby uzyskać więcej informacji na temat platform transmisyjnych i trendów w konsumpcji treści cyfrowych, możesz odwiedzić iQiyi.
Potencjalne Rozwiązania i Uwagi:
– Otwarta Komunikacja: Twórcy treści i platformy powinny komunikować potencjalne opłaty z odpowiednim wyprzedzeniem, aby uniknąć zaskoczenia swojej publiczności.
– Propozycja Wartości: Zapewnienie, że płatna treść oferuje wartość, która usprawiedliwia koszt, może pomóc złagodzić frustrację.
– Opinie Klientów: Uwzględnienie opinii użytkowników i dostosowywanie strategii zgodnie z nimi może pomóc w utrzymaniu lojalności widzów.
Dla usług transmisyjnych istotne jest ciągłe ocenianie wpływu ich strategii monetyzacji nie tylko na swoje finanse, ale także na swoją społeczność widzów, aby utrzymać udany model biznesowy w długim okresie.
The source of the article is from the blog yanoticias.es