新法律可能会塑造未来纽约学校的手机使用，旨在在教室中保持联通性和专注之间取得妥协。纽约州长凯西·霍楚尔(Kathy Hochul)已经概述了计划，将在今年晚些时候讨论一个特别法案，该法案有效区分了学生可以使用的各种类型的手机。
在美国，家长通常反对在学校完全禁止智能手机，理由是需要在紧急情况下与孩子联系或进行日常协调。作为回应，霍楚尔州长提议允许可以发送短信和打电话的设备 – 本质上是功能手机 – 同时限制全面的互联网访问。这一举措承认了家长对安全的担忧，特别是考虑到学校中大规模枪击事件引起的焦虑情绪上升。
旨在对抗瘾症并保护隐私的法规也在州长的议程中。《安全给孩子们拒绝上瘾性提议（SAFE）法案》旨在保护未成年人免受社交媒体上操纵性算法提供的影响，主张按照所关注账号的时间顺序排列时间线，而不是算法建议。此外它将赋予家长更多的控制权，包括能够屏蔽夜间通知。
此外，纽约儿童数据保护法旨在限制在线网站对从中推断用户年龄的儿童个人数据的收集。毫不奇怪的是，有相当多的游说资金用于反对这些提议，其中有大量的资金贡献来自科技巨头Meta公司。
围绕手机政策的争议氛围显而易见，休斯敦一所高中的学生抗议新禁令，导致学校暂时关闭。这些事件突显了学校必须找到的微妙平衡，以满足对安全和父母与孩子之间无间断通讯的期望。尽管可能会遇到抵抗，但一些学校已经看到家长因智能手机限制而将他们的孩子转学到其他学校。根据Common Sense Media的一份报告，在学校时间内，许多青少年收到的通知来自他们的父母，进一步复杂化了这个问题。
随着围绕教育中技术使用的讨论发展，甚至英国也考虑到了针对政策的考虑，以便让家长更多地控制其15岁以下子女的智能手机使用情况。
围绕纽约学校中技术平衡的话题是多方面的以及复杂的。以下是与该话题相关的附加相关事实、关键问题和答案、挑战以及与话题相关的争议，以及平衡教育环境中技术使用的优势和劣势。
附加相关事实:
– 研究表明过度使用智能手机和其他移动设备会导致课堂上的分心，从而对学习和学术表现产生负面影响。
– 美国儿科学会强调了为孩子平衡媒体和技术使用的重要性，并推荐在家庭中确立“无媒体时段”和“无媒体区域”，这也可以延伸到学校政策。
– 数字公平是一个日益关注的问题，来源于低收入家庭的学生可能无法获得与富裕同龄人相同质量的技术或连接性，这将影响向学校中推行技术采用的政策决策。
重要问题和答案:
– 问：纽约提出的法规旨在实现何种目标？
答：这些法规旨在控制智能手机的使用，以防止分心和隐私侵犯，同时确保学生在紧急情况下仍能与父母进行通信。
– 问：家长为何担忧智能手机禁令？
答：家长担心在紧急情况下，如学校枪击事件，他们需要及时联系孩子。
挑战和争议:
– 实施平衡方法可能会很困难，因为需要满足各种利益相关者的利益，包括学生、家长、教育工作者和政策制定者。
– 数据隐私是一个有争议的问题，许多科技公司都在进行游说，反对限制他们收集未成年人个人数据的法规。
– 学生抗议表明年轻人可能会将这些法规视为对其个人自由和表达的侵犯。
优势:
– 减少分心：限制智能手机使用可以帮助学生更好地专注于学习，可能导致更好的学术成果。
– 安全和紧急联系：功能手机可以为家长在紧急情况下与孩子交流提供一种方式，而不会受到智能手机的分心影响。
– 隐私保护：法规可以帮助保护未成年人的个人数据，免受潜在的利用。
劣势:
– 执行方面的挑战:学校可能会发现监控和执行电话使用限制很困难。
– 利益相关者的抵制:学生、家长以及科技公司可能会反对这些法规，使其实施变得更加复杂。
相关链接:
若要深入了解相关主题，您可能会发现以下链接很有帮助：
– 美国儿科学会关于媒体使用：美国儿科学会
– 有关教育技术的研究：Common Sense Media
– 关于数字公平和教育技术的信息：Digital Promise
这些链接已经经过仔细筛选，以确保在文章所知时间内的有效性和相关性。
The source of the article is from the blog motopaddock.nl