Tegenstelling tot geruchten op sociale media zijn er geen wijzigingen in emoji’s
Online speculatie over de vermeende intentie van Apple om de clownemoji van hun iOS-apparaten te verwijderen, is snel weerlegd. Ondanks de aanwezigheid van een vervalste screenshot die circuleert op sociale platforms, waarin valselijk wordt beweerd dat Apple van plan was om de clownemoji te verwijderen vanwege het veronderstelde politieke misbruik, heeft de techgigant bevestigd dat een dergelijke actie niet wordt ondernomen.
Feiten boven fictie omarmen
De bewerkte afbeelding die voor de nodige opschudding zorgde, droeg een kop alsof deze was gepubliceerd door CNBC, waarin werd gesuggereerd dat de emoji werd gebruikt voor extreemrechtse politieke signalering. Hoewel het tijdstempel en de auteurgegevens correct verwezen naar een daadwerkelijk artikel over McDonald’s, heeft CNBC nooit een verhaal over de clownemoji uitgebracht. Opmerkelijk is dat een pro-Trump forum aanvankelijk de vervalste afbeelding deelde, die vervolgens werd gedeeld op verschillende sociale netwerken voordat het bericht werd ingetrokken.
Wie beslist over de toekomst van emoji’s?
Het is belangrijk op te merken dat beslissingen over het opnemen, herzien of verwijderen van emoji’s meestal worden overzien door The Unicode Consortium, inclusief de Unicode Emoji Subcommittee (ESC). Zij stellen de normen en richtlijnen voor emoji-implementatie vast waar bedrijven als Apple zich aan houden. Zo blijft de clownemoji op iPhones ongewijzigd en valt deze niet onder de bevoegdheid van Apple om zelfstandig te beslissen.
Vroegere aanpassingen van Apple aan emoji’s
Hoewel de clownemoji onaangetast blijft, omvat de geschiedenis van Apple verschillende aanpassingen aan hun emoji-set, zoals het wijzigen van de oorspronkelijke pistoolemoji naar een meer onschuldig waterpistoolontwerp.
In een interessante wending heeft een jonge Britse student contact opgenomen met Apple met een petitie om de emoji van het ‘nerd-gezicht’ te herzien, waarbij hij wijst op de mogelijk negatieve afbeelding van individuen die een bril dragen – benadrukkend dat inderdaad sommige emoji-aanpassingen worden gedreven door gemeenschapsfeedback in plaats van politieke controverse.
Begrip van emoji-governance
Emoji’s zijn een belangrijk aspect geworden van online communicatie, waardoor taalbarrières worden overwonnen en een scala aan expressies wordt geboden voor digitale gesprekken. Het is essentieel om te begrijpen dat The Unicode Consortium een onafhankelijke, non-profit organisatie is die samenwerkt met techbedrijven, waaronder Apple, Google en Microsoft, om ervoor te zorgen dat er een gestandaardiseerde set karakters is over platformen. Dit omvat toezicht op de creatie en updates van emoji’s. De ESC evalueert zorgvuldig elk voorstel voor nieuwe emoji’s of wijzigingen in bestaande op basis van factoren zoals inclusiviteit, populariteit en praktisch gebruik.
Invloed van publieke sentimenten
Publieke opinies en maatschappelijke veranderingen kunnen invloed hebben op emoji-ontwerpen, zoals te zien is bij eerdere aanpassingen van Apple zoals de herziening van de pistoolemoji. Bedrijven kunnen ervoor kiezen om hun ontwerpen aan te passen in reactie op publieke sentimenten of mogelijke verkeerde interpretaties van een emoji, zodat ze voldoen aan maatschappelijke normen en de bedoelde boodschap overbrengen.
Uitdagingen en controverses
Het handhaven van een universeel aanvaarde set emoji’s is niet zonder uitdagingen. Verschillende culturen en groepen kunnen bepaalde emoji’s op unieke wijze interpreteren, wat leidt tot debatten over vertegenwoordiging, inclusiviteit en potentieel misbruik. Een dergelijke controverse kan betrekking hebben op het gebruik van emoji’s voor onbedoelde doeleinden, zoals de clownemoji, die kan worden gezien als een instrument voor politieke signalering of online pesten, ongeacht het beoogde gebruik.
Voor- en nadelen van aanpassingen aan emoji’s
Voordelen:
– Bijgewerkte emoji’s kunnen inclusiviteit bevorderen en maatschappelijke veranderingen nauwkeuriger weerspiegelen.
– Veranderingen kunnen de kans verkleinen dat een emoji wordt gebruikt om schadelijke of onbedoelde berichten over te brengen.
– Aanpassingen kunnen ook aansluiten bij sociale campagnes of bewustmakingsinspanningen, waardoor een positieve maatschappelijke impact wordt bevorderd.
Nadelen:
– Frequente veranderingen kunnen verwarring onder gebruikers veroorzaken en leiden tot inconsistente communicatie over platformen.
– Sommige gebruikers zijn het mogelijk niet eens met de veranderingen en kunnen vinden dat culturele vertegenwoordiging of persoonlijke expressie wordt beperkt.
– Het proces van updaten van emoji’s is niet onmiddellijk en vereist een rigoureus voorstelsysteem via The Unicode Consortium, waardoor een snelle reactie op controverses uitdagend is.
Aanvullende informatie
Voor meer informatie over The Unicode Consortium en hoe zij het gebruik van emoji’s regelen, kunt u een bezoek brengen aan Unicode Consortium. Voor de officiële aankondigingen en updates van Apple over hun emoji-sets, is hun hoofdwebsite een waarschijnlijke bron van nauwkeurige informatie, toegankelijk op Apple Official Website. Houd er rekening mee dat de verstrekte URL’s alleen verwijzen naar de hoofddomeinen, zoals per instructie.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com