De Amerikaanse regering heeft eerder verleende licenties ingetrokken van grote halfgeleiderbedrijven Intel en Qualcomm, waardoor ze effectief niet langer in staat zijn om bepaalde computerchips te verzenden naar de Chinese techgigant, Huawei. De beslissing is een klap voor Huawei, dat deze chips gebruikt om apparaten zoals laptops van stroom te voorzien. Na de introductie van de AI-capabele MateBook X Pro-laptop van Huawei, die is uitgerust met de nieuwste Intel-processor, heeft het Amerikaanse ministerie van Handel de intrekking van de licentie openbaar gemaakt.
De implicaties van deze beslissing raken zowel de betrokken bedrijven als nationale veiligheidsbelangen, volgens een verklaring van het Amerikaanse ministerie van Handel. Het doel is om Amerikaanse technologische innovaties te beschermen en de nationale veiligheid te versterken door de technologische vooruitgang van China te beperken, zoals geuit door een Republikeins congreslid.
De activiteiten van Huawei kunnen lijden onder het ontbreken van Intel-processors, terwijl Intel te maken heeft met een verminderde vraag naar zijn vlaggenschip-datacenter- en pc-chips. Hoewel Huawei sinds 2019 op de Amerikaanse handelszwarte lijst staat vanwege spionagezorgen, is er geen bewijs openbaar gemaakt door Amerikaanse autoriteiten.
Hoewel Qualcomm de beperkingen heeft omzeild door oudere 4G-chips aan Huawei te verkopen sinds 2020, verwacht het bedrijf na dit jaar te stoppen met de chipomzet van Huawei. De voortdurende samenwerking, inclusief waardevolle 5G-patenten van Qualcomm die zijn in licentie gegeven aan Huawei, hangt aan een zijden draadje, waarbij onderhandelingen gaande zijn om de octrooiovereenkomst te verlengen die in het begin van fiscaal jaar 2025 afloopt.
Deze gebeurtenis is opmerkelijk omdat critici stellen dat voortdurende licenties Huawei in staat hebben gesteld om concurrerend te blijven, vooral op de smartphonemarkt. Ondanks Amerikaanse sancties heeft Huawei onlangs een nieuwe smartphone uitgebracht met een chip geproduceerd door het Chinese SMIC, wat wijst op zijn veerkracht en vindingrijkheid in de wereldwijde techindustrie.
Belangrijke vragen en antwoorden:
1. Waarom heeft de VS de exportlicenties van Intel en Qualcomm naar Huawei ingetrokken?
De Amerikaanse overheid heeft deze licenties ingetrokken als onderdeel van een breder strategie om de technologische vooruitgang van China te beperken, wat het ziet als een nationaal veiligheidsprobleem. Door Huawei de toegang te ontzeggen tot geavanceerde halfgeleidertechnologie van Amerikaanse bedrijven, wil de VS de mogelijkheid van Huawei om te concurreren in internationale markten beperken en potentiële spionage risico’s verminderen.
2. Hoe beïnvloedt dit Huawei en de betrokken Amerikaanse bedrijven?
Huawei zal moeite hebben om de benodigde chips voor hun apparaten te vinden, wat hun activiteiten en concurrentievermogen kan schaden. Wat betreft Intel en Qualcomm, hoewel ze aanzienlijke omzet van Huawei kunnen mislopen, stemt deze beslissing hen af op het beleid van de Amerikaanse nationale veiligheid.
3. Wat zijn de implicaties voor mondiale halfgeleider toeleveringsketens?
De intrekking heeft invloed op mondiale toeleveringsketens door Huawei mogelijk aan te zetten tot het zoeken naar alternatieve leveranciers of het ontwikkelen van hun eigen capaciteiten, wat kan leiden tot verschuivingen in de bedrijfsvoering voor andere halfgeleiderfabrikanten en mogelijk tot innovatie buiten de VS.
4. Is er openbaar bewijs dat de Amerikaanse zorgen over spionage ten aanzien van Huawei ondersteunt?
De Amerikaanse claims over spionage zijn een punt van discussie, waarbij geen openbaar bewijs is vrijgegeven door autoriteiten. Dit gebrek aan transparantie voedt het debat over of de verboden legitieme nationale veiligheidsbedreigingen aanpakken of worden beïnvloed door geopolitieke concurrentie.
Voordelen en nadelen van het intrekken van licenties door de VS:
Voordelen:
– Stemt af op Amerikaanse nationale veiligheids- en buitenlands beleidsmaatregelen gericht op het tegengaan van mogelijke spionage- en cyberdreigingen.
– Kan de Amerikaanse halfgeleiderindustrie stimuleren om te innoveren en de leegte op te vullen die is ontstaan door het ontbreken van Huawei als klant.
– Kan de ontwikkeling van alternatieve leveranciers stimuleren en de afhankelijkheid van elk enkel entiteit verminderen, mogelijk de veerkracht van toeleveringsketens vergroten.
Nadelen:
– Bedrijven zoals Intel en Qualcomm verliezen een aanzienlijke bron van inkomsten, wat hun onderzoeks- en ontwikkelingsbudgetten en personeelsbestand kan beïnvloeden.
– Het verlies van toegang door Huawei kan leiden tot een verbrokkeling van technologische standaarden, met name in de arena van 5G-netwerken.
– Kan spanningen tussen de VS en China doen escaleren, resulterend in verdere handelsbeperkingen en een verslechtering van de wereldwijde tech-koude oorlog, wat consumenten en bedrijven wereldwijd kan beïnvloeden.
The source of the article is from the blog krama.net