苹果的Safari浏览器最初在2007年首次登场时主要使用Yahoo!作为其主要搜索工具。然而，谷歌迅速加入了对话，提议与苹果达成一项协议，为Safari的默认设置开辟新路径。根据美国司法部（DOJ）的说法，为了成为所有Safari版本的独家默认搜索引擎，谷歌将向苹果提供其广告收入的相当份额，达到36%。
在2020年发起的一项诉讼中，美国司法部指控谷歌垄断了搜索市场，并预计在年底时做出裁决。谷歌坚称其在搜索领域独占鳌头是因为消费者认为其服务更优越，说明确实存在多种选择。
从司法部的角度来看，iPhone用户的现实似乎大相径庭，看起来选择有所限制。尽管苹果试图与DuckDuckGo等替代搜索供应商合作，但其与谷歌的现有协议主要阻碍了这种多样化。这种协议并非独有于苹果 – 谷歌已经与其他行业参与者达成类似限制性协议，包括三星和Mozilla。
这些安排似乎在强化现状，使谷歌在搜索市场占据压倒性地位，达到90%。这种主导地位使竞争对手黯然失色；必应市场份额仅占5.5%，而雅虎则大约为2%。司法部的调查揭示了这些协议涉及的支付情况，据报道，谷歌据称在2022年向苹果支付了200亿美元，以保持其作为Safari首选搜索引擎的地位。
未在文章中提及但可能与谷歌在搜索市场的控制以及其受到司法部调查有关的相关事实包括：
– 谷歌的Android操作系统也倾向于将Google搜索设置为默认搜索引擎，巩固了其市场主导地位。
– 欧盟先前因反垄断违规对谷歌处以罚款，特别是因其偏袒自身购物比价服务和与Android相关的做法，表明其受到监管审查的历史。
– 已有越来越多呼吁对科技巨头进行更广泛的监管，不仅包括谷歌，还包括Facebook、亚马逊和苹果，因为它们可能存在反竞争行为。
– 谷歌在搜索市场的主导地位使得公司能够收集大量数据，这推动了其广告业务，引发了对隐私和数据保护的担忧。
关键问题：
– 谷歌在搜索市场的主导地位是反竞争行为的结果吗？
– 谷歌与其他公司的交易对消费者选择和市场竞争有何影响？
– 对谷歌在搜索市场中的做法采取监管行动会有什么后果？
主要挑战和争议：
– 反垄断含义：在成功提供优质产品与进行反竞争行为之间存在一个微妙的界限。司法部的诉讼暗示谷歌可能越过了这条界线。
– 对用户的影响：谷歌辩称用户更喜欢其服务，但担忧在于用户可能不完全了解由于谷歌的协议而导致的替代选择缺乏。
– 数据隐私问题：谷歌获取大量数据的能力经常被隐私倡导者作为一个令人担忧的原因。
优势：
– 谷歌的搜索引擎技术上领先市场，提供先进的算法和庞大的网站索引，这可以转化为更好的用户体验。
– 与苹果等合作伙伴分享收入，激励他们将谷歌保持为默认搜索引擎，这对于这些合作伙伴在财务上可能是有益的。
劣势：
– 搜索引擎市场上竞争的减少可能会扼杀创新，并可能导致广告不公平定价。
– 消费者对搜索引擎的选择更少，这可能会影响用户的隐私和查找多样信息的能力。
如需了解更多信息，请访问以下相关组织主要领域的链接：
– 美国司法部
– 谷歌
– 苹果
– 欧洲委员会
The source of the article is from the blog macnifico.pt