Az Apple Safari böngésző eredetileg a Yahoo!-t használta fő keresőeszközként az iPhone bemutatásakor 2007-ben. Azonban a Google gyorsan bekerült a tárgyalásokba, és olyan megállapodást ajánlott az Apple-nek, ami új irányt mutatott volna a Safari alapértelmezett beállításai számára. Cserébe a Google exkluzív alapértelmezett keresőmotori pozícióért az összes Safari verzióban jelentős részarányt fizetne az Apple-nek az online hirdetési bevételeiből, amit az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztérium (DOJ) emelt ki, 36%-os százalékkal.
Egy 2020-ban kezdeményezett perben a DOJ monopóliumgyanús magatartással vádolta meg a Google-t a keresőpiaci uralomért, és várhatóan az év későbbi szakaszában kerül eldöntésre az ügy. A Google továbbra is kitart amellett, hogy a keresési arénában azért uralkodik, mert a fogyasztók szerint a szolgáltatásai jobbak, amivel arra mutatnak, hogy léteznek választási lehetőségek.
Az DOJ álláspontja szerint az iPhone felhasználók számára a helyzet egészen más lehet, a választási lehetőségek látszólag korlátozódnak. Annak ellenére, hogy az Apple próbál együttműködni alternatív keresőszolgáltatókkal, mint a DuckDuckGo, a meglévő megállapodása a Google-lel elsősorban gátolta ezt a sokszínűsítést. Ez a megállapodás nem egyedi az Apple számára – a Google hasonlóan korlátozó szerződéseket kötött más iparági szereplőkkel is, beleértve a Samsungot és a Mozillát.
A jelenlegi helyzet megerősítésének látszata alapján ezek a megállapodások hozzájárultak ahhoz, hogy a Google az online keresési piacon egyáltalán 90%-os részesedéssel rendelkezik. Ez az uralom elsöpri a versenytársak jelenlétét; a Bing mindössze 5,5%-át, a Yahoo! pedig körülbelül 2%-át teszi ki. Az DOJ vizsgálata rávilágított az általuk említett fizetésekre is, a Google állítólag 2022-ben 20 milliárd dollárt fizetett az Apple-nek, hogy megőrizze helyzetét a Safari fő keresőmotorjaként.
Az iehez nem említett, de a Google keresőpiaci uralmára és az DOJ általi vizsgálatára vonatkozó szempontok, amelyek lehetnek relevánsak magyarázatként, tartalmazzák:
– A Google Android operációs rendszere is támogatja a Google Keresést alapértelmezett keresőmotoroként, ami megerősíti piaci uralmát.
– Az Európai Unió korábban bírságolta a Google-t az antitröszt szabályok megsértéséért, különösen saját bevásárlási összehasonlító szolgáltatásának és az Androidgal kapcsolatos gyakorlatának preferálása miatt, amely egy régóta tartó szabályozói vizsgálat történetét mutatja.
– Egyre hangosabbak azok a hívások, hogy átfogóbb szabályozást kell alkalmazni a technológiai óriáscégekre, nemcsak a Google-re, hanem a Facebookra, az Amazonra és az Apple-re is, az esetleges piaci versenyellenes viselkedésük miatt.
– A Google piaci uralma a keresés területén lehetővé teszi a vállalatnak, hogy hatalmas mennyiségű adatot gyűjtsön, ami táplálja hirdetési üzletét, és adatvédelmi és adatvédelmi aggályokat vet fel.
Kiemelt kérdések:
– Az antikonkurens magatartás miatt érte a Google a keresési piacon történő uralma?
– Milyen hatással vannak a Google szerződései más vállalatokkal a fogyasztói választásra és a piaci versenyre?
– Milyen következményei lennének a piaci ellenőrző intézkedéseknek a Google gyakorlatai ellen a keresési piacon?
Kiemelt kihívások és viták:
– Antitröszt vonatkozások: Vékony a határ a sikert a kiváló termékért történő szállítás miatt és az antitröszt magatartás miatt. A DOJ perúgye sugallja, hogy a Google talán átlépte ezt a határt.
– Hatások a felhasználókra: Habár a Google azt állítja, hogy a felhasználók kedvelik szolgáltatásait, az aggodalmaknak az a része, hogy a felhasználók talán nem teljesen tisztában vannak az alternatív lehetőségekkel a Google megállapodásai miatt.
– Adatvédelmi problémák: A Google hozzáférése a hatalmas mennyiségű adathoz gyakran felmerülő aggodalomként szolgál a privátvédelmi érdekeltek körében.
Előnyök:
– A Google keresőmotorja technológiailag vezeti a piacot, fejlett algoritmusokat és egy vadonatúj webhelyek indexét kínálva, ami jobb felhasználói élményt jelenthet.
– A vállalat bevételeinek megosztása olyan partnerekkel, mint az Apple, ösztönözheti őket arra, hogy megőrizzék a Google-t az alapértelmezett keresőmotor részeként, amely pénzügyileg előnyös lehet ezeknek a partnereknek.
Hátrányok:
– A keresőmotor piacának csökkent versenyezése akadályozhatja az innovációt, és potenciálisan nem fair árképzéshez vezethet a hirdetéseknél.
– A fogyasztók kevesebb lehetőséget kapnak a keresőmotorokra, ami befolyásolhatja a felhasználói adatvédelmet és a különböző információforrások megtalálásának képességét.
További információkért ezekről a témákról, kérjük, látogasson el a következő linkekre az érintett szervezetek főbb tartományainak:
– Az Amerikai Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma
– Google
– Apple
– Európai Bizottság
The source of the article is from the blog revistatenerife.com