Apple si Safari nettlesaren hadde først Yahoo! som hovud søketeneste ved debut av iPhone i 2007. Men Google kom raskt inn i samtalen og la fram eit tilbod til Apple som skulle sette ein ny kurs for standardinnstillingane til Safari. I bytte mot hovudplass som eksklusiv standard søkemotor gjennom alle Safari-versjonar, ville Google utbetale ein stor del av inntektene sine frå annonsering til Apple, nøyaktig 36%, framheva Justisdepartementet i USA (DOJ).
I ein søksmål starta i 2020 anklaga DOJ Google for å monopolisere søkemarknaden og venta på ein dom i saka mot slutten av året. Google har oppretthaldt at dei har den viktigaste posisjonen i søkearenaen fordi forbrukarane finn tjenestene betre, og illustrerte at alternativ faktisk eksisterer.
Frå synspunktet til DOJ ser realiteten for iPhone-brukarar ganske annerleis ut, med alternativ tilsynelatande begrensa. Til tross for Apples forsøk på å samarbeide med alternative søkeleverandørar som DuckDuckGo, har den eksisterande avtalen med Google hovudsakleg hindra ein slik mangfoldiggjering. Denne avtalen er ikkje unik for Apple – Google har skapt liknande restriktive kontraktar med andre aktørar i industrien, inkludert Samsung og Mozilla.
I det som ser ut til å forsterke status quo, har desse avtalane bidrege til at Google har ein overveldande del på 90% av søkemarknaden. Denne dominerande posisjonen gjer konkurrentane små i samanlikning; Bing utgjer berre 5,5%, medan Yahoo! ligg rundt 2%. DOJ si etterforsking belyser betalingane i desse avtalane, og Google skal angivelig ha betalt $20 milliardar til Apple i 2022 for å oppretthalde posisjonen sin som Safari sin primære søkemotor.
Relevante fakta som ikkje vart nemnd i artikkelen, men som kan vere relevante for temaet om Googles grep om søkemarknaden og granskinga deira av DOJ inkluderer:
– Googles Android operativsystem favoriserer også Google Search som standard søkemotor, noko som bidrar til å forsterke dominansen deira i marknaden.
– EU har tidlegare bøtelagt Google for brot på konkurransereglar, spesifikt for å favorisere sin eiga shopping-samantettingsnase og praksis relatert til Android, noko som indikerer ein historie med regulær gransking.
– Det har vore aukande krav om auka regulering av teknologigigantar meir generelt, som ikkje berre inkluderer Google, men også Facebook, Amazon og Apple, for deira potensielt anti-konkurrerande oppførsel.
– Googles markedsdominans innan søkemotoren gjer at selskapet kan samle store mengder data, noko som driv deira annonsevirksomhet, og skapar bekymringar om personvern og databeskyttelse.
Nøkkelspørsmål:
– Er Googles dominans i søkemarknaden eit resultat av anti-konkurransemessig oppførsel?
– Kva konsekvensar har Googles avtalar med andre selskap for forbrukarvalet og marknadskonkurransen?
– Kva ville vere konsekvensane av regulatoriske tiltak mot Googles praksis i søkemarknaden?
Nøkkelsforslag og kontroversar:
– Konsekvensar for konkurransen: Det er ei fin linje mellom å vere suksessrik på grunn av å levere eit overlegent produkt og å delta i anti-konkurransemessige praksisar. DOJ-søksmålet antydar at Google kan ha vore over denne linjen.
– Effektar på brukarane: Medan Google hevdar at brukarane foretrekker tjenestene deira, er bekymringen at brukarar kanskje ikkje er fullt klar over alternative alternativ på grunn av Googles avtalar.
– Databeskyttelsesproblem: Googles tilgang til store mengder data vert ofte nemt som ein grunn til bekymring blant personvernforkjemparar.
Fordelar:
– Googles søkemotor leiar teknologisk marknaden, og tilbyr avanserte algoritmar og eit stort register over nettsider, noko som kan omsetjast i ein betre brukaropplevelse.
– Selskapet sin deling av inntekter med partnarar som Apple stimulerer dei til å oppretthalde Google som standard søkemotor, noko som kan vere økonomisk fordelaktig for desse partnane.
Ulemper:
– Redusert konkurranse i søkemotormarknaden kan stogge innovasjon og potensielt føre til urimleg prising for annonsering.
– Forbrukarane har færre valg av søkemotorar, noko som kan ha innvirkning på brukarvern og evna til å finne varierte informasjonskjelder.
For meir informasjon om desse temaene, kan du besøke følgande lenker til hovuddomena til relevante organisasjonar:
– Justisdepartementet i USA
– Google
– Apple
– Den europeiske kommisjonen
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar