華為技術有限公司，這家常常成為間諜關切焦點的公司，一直在通過一個表面上獨立的基金會向美國大學研究注入資金。盡管被列入美國黑名單，這家科技巨頭是華盛頓Optica基金會管理的一個研究計畫的唯一財務支持者，該計畫與Optica專業協會有關。自2022年以來，這個計畫每年分發數百萬美元的補助金，邀請全球科學提交，包括來自已經正式與華為合作保持距離的領先美國機構。
這項安排藏在保密協議中，要求Optica基金會不必披露華為參與這一研究比賽的捐助者身份。這份秘密協議是由文件調查和知情人士揭露的。這由華為支持的比賽，極大地超過該基金會網站上其他獎項，一直被籠罩在模糊之中，參與者大多不知道資金的來源。
受訪者主要包括潛在的獲獎者和大學人士，在新聞查詢揭示之前大多對華為的角色一無所知。這項比賽每年提供高達100萬美元的巨額獎金，與開放承認其資助者的其他獎項形成鮮明對比。
華為的發言人聲稱選擇匿名是為了避免該比賽被視為行銷活動，並強調沒有欺騙行為。與此同時，Optica的首席執行官Liz Rogan捍衛了捐助者匿名的做法，指出這是一種常見偏好，並保證組織內相關委員會完全瞭解資金來源。
關鍵問題與回答：
1. 華為參與美國學術研究存在哪些國家安全疑慮？
華為參與資助美國學術研究引發間諜關切，因為該公司被指與中國政府有牽連。美國政府已將華為列為潛在的國家安全威脅，擔心其技術可能被用於監控或危害美國的知識產權。
2. 華為為何選擇透過Optica基金會資助學術研究？
透過Optica基金會的資助，華為可以繼續支持科學研究，同時避開其因美國黑名單而受到的污名和限制。這種安排允許他們在不直接對外公開關聯的情況下參與尖端研究。
3. 華為在黑名單狀態下為美國學術研究提供資助是否合法？
雖然在黑名單上會限制與美國實體的某些交易和關係，但根據具體的法律限制，可能不會完全禁止所有形式的互動，比如通過第三方組織資助學術研究。
4. 大學得知華為未披露角色後作何反應？
儘管文章未提供大學的詳細反應，但發現此類未公開的財務支持可能導致學術界和公眾的審查和潛在反彈，尤其是對於因倫理或法律問題而故意與華為保持距離的機構來說。
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar