인도 스마트폰 소매 시장에서 일어나는 갈등
남인도 조직된 소매업자 협회(SIRA)는 샤오미의 하위 브랜드인 Poco에 관한 불만을 중앙 정부에 해소 요청할 예정입니다. 지역의 주요 오프라인 소매업자들이 Poco가 전통적인 판매 채널을 충분히 공급하지 않아 오프라인 소매업자들을 무시하고 있다고 불만을 터뜨리고 있습니다.
중앙 불만 사안
SIRA는 Poco가 온라인 시장 및 비표준 유통 네트워크에 과도하게 의존하여 비용 절감 조치를 우선시한다고 지적했습니다. 이는 소비자 경험을 희생시키고 전통 소매 매장의 성장과 안정성을 저해할 것으로 알려져있으며, 인도 시장에서 일자리 창출에 기여하지 않는다는 비판이 제기되었습니다. 다른 삼성이나 비보(Vivo)와 같은 더 확장된 유통 및 홍보 네트워크를 갖고 있는 기업들과는 달리, Poco에 대해 비판적인 입장을 표명했습니다.
시장 및 Poco에 대한 조치의 의미
SIRA는 Poco가 채택한 것으로 보이는 관행이 소매업자들뿐만 아니라 더 큰 경제에도 해를 끼칠 수 있는 것으로 여겨진다고 지적했습니다. 회사가 다른 기업들에게 잃어버린 매출과 정부 국세 수입의 감소로 이어질 가능성이 있는 부당한 전략을 채택하고 있다고 비판했습니다. SIRA는 선거 이후 관련 정부 기관에 접근하여 Poco의 거래 라이선스를 철회하기 위한 계획을 세우고 있으며, 인도 경쟁 집행위원회(CCI)를 통해 공정한 경쟁 환경을 요구하려고 합니다.
인도 소매업자들이 직면한 문제는 전통적인 벽돌과 몰탐 소매와 번창하는 전자 상거래 플랫폼 사이의 넓은 긴장과 관련이 있습니다. 인도 스마트폰 시장의 특수사례에서, 이 분쟁은 오프라인 소매업자들이 온라인 판매 채널과 경쟁하는 데 직면하는 도전을 강조합니다.
주요 질문과 답변:
1. 남인도 조직된 소매업자 협회의 주요 불만 사항은 무엇인가요?
SIRA는 Poco의 유통 방식에 불만을 표시하며, 회사가 전통적인 소매업자들을 방치하고 온라인 판매와 대체 유통 방식에 지나치게 의존한다고 주장합니다.
2. 이 문제가 인도 스마트폰 소매업 부문에 중요한 이유는 무엇인가요?
SIRA에 따르면, Poco가 채택한 관행은 인도의 전통적인 소매업자들을 통한 일자리 창출 및 매출에 영향을 미칠 수 있으며, 정부의 세수에도 영향을 줄 수 있다고 합니다.
주요 도전과 논란:
– 소비자 경험: 오프라인 소매업자들은 소비자들이 온라인 플랫폼에서 도달할 수 없는 현장 서비스 및 지원을 얻을 수 있다고 주장합니다.
– 시장 공정성: Poco의 유통 전략이 공정 경쟁 법을 위반할 수 있다는 우려가 있으며, 이에 인도 경쟁 집행위원회에 접근할 계획입니다.
– 일자리 창출: 일자리 창출과 같은 경제적 기여는 전통적인 소매 네트워크의 확장과 관련이 있는데, 전통적 소매업자들은 Poco가 뒤처지고 있다고 느낍니다.
Poco 전략의 장단점:
Poco 전략의 장점:
– 비용 효율성: 온라인 판매에 집중함으로써 Poco의 경비를 줄일 수 있으며, 이는 소비자에게 저렴한 가격을 제공할 수 있는 잠재적인 여지를 엽니다.
– 더 넓은 도달: 온라인 유통은 더 넓은 고객층을 확보할 수 있는 가능성이 있습니다.
Poco 전략의 단점:
– 소매 일자리에 미치는 영향: 전통적인 소매에 대한 의존도 감소가 이 분야에서 일자리 감소로 이어질 수 있습니다.
– 소비자 경험: 소비자들은 고장 상점 구매의 촉각적 경험이나 즉각적인 충족을 잃게 됩니다.
– 시장 불균형: SIRA는 Poco 전략이 시장 균형을 파괴하며, 기존 소매 매장의 지속가능성에 영향을 미친다고 주장합니다.
Poco나 샤오미에 대해 더 알고 싶은 분들은 다음 공식 웹사이트를 방문할 수 있습니다: mi.com.
인도의 전통 소매 생태계를 촉진하고 경제 성장을 위해 전자 상거래의 힘을 활용하는 중간 행사인 인도 사이의 균형감을 이해하는 것은 중요합니다.
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com