In een belangrijke uitspraak heeft een federale rechter de implementatie van de Sociale Media Ouderlijke Toestemmingswet van Ohio geblokkeerd. De wet vereiste dat sociale media platforms zoals Instagram en TikTok ouderlijke toestemming verkrijgen voordat kinderen onder de 16 jaar van hun diensten gebruik konden maken.
Rechter Algenon Marbley, hoofddistrictsrechter van de Verenigde Staten, steunde het pleidooi van de tech-industrie handelsvereniging NetChoice dat de wet de vrije meningsuiting van minderjarigen schond, zoals bepaald in het Eerste Amendement van de Grondwet.
Deze uitspraak is opnieuw een tegenslag voor initiatieven op staatsniveau die tot doel hebben jongeren online te beschermen, omdat de zorgen toenemen over de negatieve impact van sociale media op de geestelijke gezondheid van kinderen. Dave Yost, de procureur-generaal van Ohio, had de wet verdedigd en verklaard dat het noodzakelijk was om minderjarigen te beschermen tegen mogelijke schade en seksuele roofdieren. De rechter was het echter eens met de bewering van NetChoice dat de wet niet nauwkeurig was ontworpen om de beoogde doelen te bereiken.
De uitspraak betekent dat de wet van Ohio voor onbepaalde tijd in de wacht blijft staan terwijl de juridische procedures doorgaan. Gouverneur Mike DeWine betuigde zijn teleurstelling over de beslissing en benadrukte het overweldigende bewijs dat sociale media schadelijke gevolgen hebben voor de geestelijke gezondheid van minderjarigen, waaronder een toename van depressie en gedrag gerelateerd aan zelfmoord. Hij riep op tot actie van het Congres om de kinderen van het land te beschermen, aangezien federale rechtbanken lijken te voorkomen dat initiatieven op staatsniveau gericht op de bescherming van minderjarigen worden uitgevoerd.
NetChoice, de tech-industrie handelsvereniging die betrokken is bij deze zaak, is eerder succesvol geweest in het blokkeren van vergelijkbare wetten in Arkansas en Californië. Momenteel vechten ze ook tegen beperkingen die in Utah zijn ingevoerd. Terwijl wetgevers blijven worstelen met de gevaren van sociale media voor de geestelijke gezondheid van kinderen, benadrukken deze juridische gevechten de complexiteit van het vinden van effectieve oplossingen die de vrijheid van meningsuiting in evenwicht brengen met de bescherming van minderjarigen tegen mogelijke schade.
Veelgestelde vragen:
Q: Wat is de Sociale Media Ouderlijke Toestemmingswet van Ohio?
A: Het is een wet in Ohio die vereist dat sociale media platforms ouderlijke toestemming verkrijgen voordat kinderen onder de 16 jaar van hun diensten gebruik kunnen maken.
Q: Wie heeft de wet aangevochten?
A: NetChoice, een handelsvereniging in de tech-industrie, heeft de wet aangevochten.
Q: Waarom werd de wet geblokkeerd?
A: De rechter oordeelde dat de wet de vrije meningsuiting van minderjarigen schond.
Q: Hoe reageerde gouverneur Mike DeWine op de uitspraak?
A: Gouverneur Mike DeWine toonde zich teleurgesteld en riep op tot actie van het Congres om de kinderen van het land te beschermen.
Bronnen:
– NetChoice: [a href=”https://www.netchoice.org”]netchoice.org[/a]
– Overheid van Ohio: [a href=”https://ohio.gov”]ohio.gov[/a]
The source of the article is from the blog anexartiti.gr