De Samsung Galaxy S24 is een serie telefoons die klanten veel geweldige AI-functies biedt. Er is echter een zorgwekkende trend met betrekking tot de duurzaamheid van deze apparaten. Onderzoek uitgevoerd door Allstate toont aan dat deze telefoons minder duurzaam zijn dan de Galaxy S23-serie, althans als het gaat om vallen van een hoogte van zes voet.
Deze kwetsbaarheid is niets nieuws voor moderne smartphones. Ze zijn eigenlijk al relatief kwetsbaar sinds de dagen van de Galaxy S6. Voor degenen die echter iets robuusters wilden, was er een andere optie beschikbaar: de Galaxy Active-lijn van telefoons. Als je er nog nooit van hebt gehoord, kan ik je dat niet kwalijk nemen. Het concept was vrij eenvoudig: stel je een telefoon voor, maar met een duurzame behuizing ontworpen voor buitengebruik. Galaxy Active kende ups en downs wat betreft populariteit, maar het bleef deel uitmaken van de line-up van Samsung vanaf de Galaxy S6 Active tot de Galaxy S8 Active. Er was een model op basis van de Galaxy S9, maar het zag nooit het daglicht en werd geannuleerd. Het concept overleefde echter enigszins in de vorm van tactische edities van toekomstige Galaxy-telefoons. Deze zijn voornamelijk bedoeld voor militaire en hulpdiensten en hebben verschillende specifieke functies die deze diensten helpen bij het uitvoeren van hun taken. Ik weet niet waarom de Active-lijn werd geannuleerd, maar ik vraag me af of het tijd is voor zijn comeback?
Ik weet dat het Active-model het tegenovergestelde lijkt te zijn van het huidige ontwerp van smartphones. In de meeste gevallen zijn ze niet slank, hebben ze een vierkante vorm en kunnen ze oncomfortabel zijn om vast te houden. Moderne smartphones kunnen echter meer dan $1000 kosten, en dat is zonder rekening te houden met de kosten van een degelijke hoes, verzekering en eventuele reparaties. Voor veel mensen is dit een onrechtvaardige uitgave en een grote financiële last, vooral wanneer het apparaat kapot gaat.
Daarom stel ik voor om het Active-model terug te brengen voor degenen die het willen. In essentie zou het niet moeilijk zijn. Ik schreef onlangs nog over hoe ik van mening ben dat de Plus-modellen van Samsung-telefoons enigszins overbodig zijn geworden. Ze verkopen meestal niet zo goed als andere telefoons. Dus waarom ze niet vervangen door het Active-model?
Er zijn verschillende voordelen aan deze aanpak. Ten eerste zou er echte differentiatie zijn tussen de drie modellen. De basis Galaxy-telefoon zou de goedkoopste optie zijn, de Galaxy Ultra zou geavanceerde hardware hebben en de Galaxy Active zou de meest duurzame zijn. Dit geeft klanten meer keuze dan nu, vooral omdat de hardwareverschillen in de loop der tijd lijken te vervagen.
Een van de grootste kosten van moderne smartphones is het repareren van het glas en het scherm in geval van schade. De meeste telefoons zijn gemakkelijk beschadigd, zelfs bij kleine vallen, en het scherm kan gemakkelijk barsten. Moderne verbeteringen in de duurzaamheid van glas hebben inderdaad de zorgen over krassen verminderd, zoals te zien is in de test van JerryRigEverything voor de Galaxy S24. Barsten zijn echter moeilijk te voorkomen.
Het probleem ligt in het feit dat barsten vaak ontstaan door kleine schade tussen het frame en het scherm. Dit kunnen diepe krassen zijn of framevervormingen veroorzaakt door schade, die druk uitoefenen op het glas. Titanium kan worden gebruikt om dit te beperken, maar het stopt het niet voor altijd, en zoals we in valtests hebben gezien, verhoogt het niet altijd de duurzaamheid.
Het Active-model pakt dit aan door zich te richten op het dikker maken van het frame en het gebruik van een duurzamer materiaal. Het bestaat vaak uit plastic en metalen bumpers die een deel van de impact absorberen. In ruil daarvoor kan het uiterlijk onaantrekkelijk lijken. Galaxy Active verlengt ook het frame voorbij het scherm om de impact te absorberen voordat het glas wordt geraakt. Dit is minder stijlvol en heeft zeker invloed op de soepelheid van het scherm, maar voor veel mensen zou het een eerlijke ruil zijn.
Er is echter één probleem met het Active-model: historisch gezien zijn ze duurder. De Galaxy S8 Active kostte destijds ongeveer $100 meer dan de basis Galaxy S8, en dat was een behoorlijk significant verschil. De huidige Plus-modellen hebben meestal een prijsverschil, en als we kijken naar de Galaxy S24 Plus, bieden ze niet echt zo’n verschil dat het Active-model zou kunnen bieden.
Natuurlijk is dit alles speculatie en is de kans dat het gebeurt eigenlijk erg laag. Recentelijke valtests laten echter zien dat Samsung zijn ontwerp moet onderzoeken en moet zien waar dit gebrek bestaat. Of teruggaan naar de Nokia 7310, omdat dat apparaat zonder veel problemen van gebouwen afviel.
Samsung Galaxy S24 – een serie telefoons met AI-functies:
– De Samsung Galaxy S24-serie telefoons biedt klanten veel geweldige AI-functies.
– Onderzoek uitgevoerd door Allstate toont aan dat Galaxy S24-telefoons minder duurzaamheid hebben dan de Galaxy S23-serie, vooral bij vallen van zes voet hoogte.
Galaxy Active-lijn van telefoons:
– De Galaxy Active-lijn van telefoons was een alternatief voor degenen die een robuuster apparaat zochten.
– Galaxy Active heeft zijn ups en downs gekend qua populariteit, maar maakte deel uit van de line-up van Samsung vanaf de Galaxy S6 Active tot de Galaxy S8 Active.
– Active-modellen zijn uitgerust met duurzame behuizingen die zijn ontworpen voor buitengebruik.
Voordelen van het terughalen van het Active-model:
– Het opnieuw introduceren van het Active-model zou zorgen voor echte differentiatie tussen de Galaxy-modellen, waardoor klanten meer keuze hebben.
– Active-modellen zijn duurzamer en bieden bescherming tegen beschadigingen zoals barsten in het glas en het scherm.
– Het Active-telefoonframe is dikker en gemaakt van een duurzamer materiaal in vergelijking met de standaard Samsung-telefoons.
Mogelijke problemen:
– Een probleem met het Active-model is dat ze meestal duurder zijn dan de basismodellen.
– De huidige Plus-modellen bieden geen significante prijsverschillen, wat betekent dat de introductie van het Active-model meer diversiteit en waarde voor klanten zou kunnen bieden.
Samenvatting:
Hoewel er bepaalde nadelen zijn aan het Active-model, zou de comeback ervan een aantrekkelijke optie kunnen zijn voor degenen die een duurzamere telefoon zoeken. Active-modellen bieden betere bescherming en differentiatie in de Galaxy-line-up. De kans dat zo’n model daadwerkelijk wordt geïntroduceerd, is echter laag. Desalniettemin kan Samsung door zich bewust te zijn van de huidige nadelen de ontwerpen van hun telefoons in de toekomst verbeteren.
Bron: [Samsung Homepage](https://www.samsung.com/)
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com