Apple heeft de overwinning behaald in een federale rechtbankzaak waarbij een startup uit Silicon Valley het bedrijf beschuldigde van het onrechtmatig monopoliseren van de Amerikaanse markt voor hartmonitor-apps op de Apple Watch. De United States District Court in Oakland, Californië, heeft op dinsdag ten gunste van Apple beslist en de rechtszaak van AliveCor, de ontwikkelaar van een app die onregelmatige hartritmes detecteert, afgewezen. AliveCor beschuldigde Apple van het schenden van federale antitrustwetten, in het bijzonder de Sherman Act, evenals de oneerlijke concurrentiewet van Californië. Het besluit van de rechtbank, zoals aangegeven door rechter Jeffrey White, is momenteel verzegeld om redenen van vertrouwelijkheid.
Apple heeft in een verklaring verklaard dat de rechtszaak de vraag stelde of Apple in staat zou zijn om verbeteringen aan de Apple Watch aan te brengen waar consumenten en ontwikkelaars op vertrouwen. “De uitkomst van vandaag bevestigt dat Apple niet onrechtvaardig handelt,” verklaarde het bedrijf.
De gewijzigde klacht van AliveCor beweerde dat Apple aanvankelijk een partnerschap aangaf in de ontwikkeling van hartmonitor-technologie voor de Apple Watch, maar later hun ideeën onafhankelijk kopieerde en implementeerde. De startup beweerde ook dat Apple opzettelijk het hartslagalgoritme heeft gewijzigd om te voorkomen dat derden onregelmatige hartslagen detecteren en concurrerende apps maken.
AliveCor had de KardiaBand geïntroduceerd, een polsbandaccessoire voor de Apple Watch waarmee elektrocardiogram (ECG) metingen kunnen worden uitgevoerd. Ze hebben ook de Kardia-app ontwikkeld voor het analyseren van ECG-gegevens op de Apple Watch, evenals de SmartRhythm-app aangedreven door kunstmatige intelligentie voor hartslaganalyse.
Apple, gevestigd in Cupertino, Californië, ontkende consequent enige onrechtmatige handelingen en betoogde dat concurrenten geen controle zouden moeten hebben over hun ontwerpbeslissingen.
Hoewel het verwerpen van de antitrustzaak van AliveCor een overwinning vertegenwoordigt voor Apple, blijft de startup afzonderlijke octrooi-inbreukclaims tegen de techgigant nastreven.
Deze uitspraak benadrukt de voortdurende debatten over antitrustzorgen in de technologiesector en de uitdagingen waarmee kleinere bedrijven worden geconfronteerd bij het concurreren met industriegiganten zoals Apple.
Veelgestelde vragen
The source of the article is from the blog jomfruland.net