Voormalig parlementslid Dean Jonas, de voormalige volksvertegenwoordiger van St George, vraagt om de niet-ontvankelijkheid van de tegen hem ingediende aanklachten, die al bijna een jaar in behandeling zijn. Jonas wordt beschuldigd van verzet bij arrestatie, bedreigende taal, wanordelijk gedrag en mishandeling na een incident dat plaatsvond in zijn woning in Scott’s Hill op 23 februari 2023.
In een recente ontwikkeling heeft de advocaat van Jonas, Wendel Alexander, een verzoek ingediend om de aanklachten te laten seponeren op verschillende gronden. Alexander benadrukt dat de oorspronkelijke procedure is gestart zonder schriftelijke autorisatie van de Directeur van Openbare Vervolging (DPP), zoals vereist door de Wet op Strafrechtelijke Vervolging van 2017. Hij benadrukt een precedent dat is vastgesteld in de zaak Wayne Worrell v. de Commissaris van Politie en de Minister van Justitie, waarin rechter Ann-Marie Smith verklaarde dat aanklachten die zijn ingediend zonder voorafgaande autorisatie van de DPP onwettig waren.
Alexander betoogt verder dat, ondanks wijzigingen die sindsdien zijn aangebracht in de wet, de zaak van Jonas dateert van vóór deze veranderingen. Het zou daarom zeer nadelig zijn om hem nu te onderwerpen aan een proces vanwege de aanzienlijke hoeveelheid tijd die al is verstreken.
Verwacht wordt dat het Openbaar Ministerie zal reageren op het verzoek, en de beslissing over het seponeren van de aanklachten zal worden genomen door Magistraat Dane Hamilton Jnr op 11 april.
Het vermeende incident dat heeft geleid tot de aanklachten tegen Jonas zou voortkomen uit een geschil over de voogdij met de moeder van één van zijn kinderen.
Jonas wordt vertegenwoordigd door advocaat George Lake.
FAQ:
Q: Wat zijn de aanklachten tegen Dean Jonas?
A: Dean Jonas wordt beschuldigd van verzet bij arrestatie, bedreigende taal, wanordelijk gedrag en mishandeling.
Q: Waarom vraagt Jonas om niet-ontvankelijkheid van de aanklachten?
A: Jonas vraagt om niet-ontvankelijkheid vanwege procedurele fouten, waaronder het ontbreken van schriftelijke autorisatie van de Directeur van Openbare Vervolging.
Q: Wat zou de mogelijke uitkomst kunnen zijn?
A: Het is aan de rechter om te beslissen of de aanklachten worden geseponeerd of dat er een proces zal plaatsvinden.
Q: Wat was de oorzaak van het incident waarvoor Jonas wordt aangeklaagd?
A: Het incident zou voortkomen uit een geschil over de voogdij met de moeder van één van de kinderen van Jonas.
The source of the article is from the blog maestropasta.cz