Roman GłogulskiAz Apple a Spatial Computing beépítésével, az Apple Vision Pro-val bővíti alkalmazási platformját. Ugyanakkor a FaceTime segítségével egy társasabb élményt is kialakít. Azonban a vállalatnak két, látszólag ellentmondó fenyegetéssel kell szembenéznie, melyek szélsőséges perspektívákból nyújtanak befolyásoló hatást.
Az első fenyegetés a Mesterséges Intelligenciához kötődik, míg a második az Apple App Store-t érinti. Habár ezek látszólag nincsenek összefüggésben, a médiumok narratívái mást sugallnak. Mindkettő ugyanabból a gondolkodásmódból fakad, akik nemrég még azt találgatták, hogy az Apple kiszorul a piacról, mivel nem fektetett be minden erőforrását a Voice First okostelefon-mikrofonokba és az összecsukható kijelzőkbe, melyek vastag iPhone-okat alakítanak át összetett iPad-ekké. Miért nem követi az Applle mások hibáit?
Ezek az emberek ugyanakkor arra is azt állították, hogy a világ kormányainak kötelezővé kellene tenniük a cserélhető akkumulátorok gyártását, mint ahogy a Nokia is tette, mielőtt vízálló telefonokat vezetett be. Követelték az Adobe Flash licencezését mobil eszközökhöz, az mini-USB elfogadását, valamint ingyenes technikai támogatást mindenféle hamisított termékhez, amelyeket az felhasználók telepíthetnek eszközeikre. Lehetnek-e azok az emberák, akik alig képesek a saját költségvetésüket kezelni, felelősék az Apple mérnöki részlegéért?
Ez a technológiai médium populizmusának egy példája, mely, mint a populista politikai extrémumok, kénytelen elképzelnie, hogy egy hatalmas, rendkívül költséges és komplex infrastruktúrát kellene építeni egy olyan probléma megoldása érdekében, amelyből ők maguk valójában profitálnának. De mindezt mások kárára kellene megtenniük, mert ezek az emberek úgy gondolják, hogy nekik szükségük van rá, de nem akarják megfizetni.
Miért bízik a tőkésrendszerekben, és a kínálat-kérelem cseréjében egyenlő alapon, amikor el tud képzelni csodálatos megoldásokat, amikre lényegében mások fognak költeni? A tech iparban ez a felszínes populizmus gyakran megjósolta az Apple bukását, mert az nem tette meg, amit követelnek, miközben súlyos következményeket jósoltak, ha az Apple-t nem kényszerítik a kormányok arra, hogy azt tegye, amit akarnak.
Meglepő számomra az utóbbi két évtizedben, amióta az Apple-ről és a fogyasztói technológiákról írok, hogy azok, akik világosan mindig tévednek, nem tartoznak felelősséggel hibáikért, hanem továbbra is ugyanolyan felszínes módon ki tudják fejteni vélelmeiket. Sok mindenre mondtam volna nemet, ha valaki nekem 2000-ben elmondta volna, hogy a trollok lesznek az internet főnökei, és a baloldali médiumok olvasotabbak, mint a jobboldali médiumok.
Versenyképtelen az Apple Mesterséges Intelligenciában?
Az első népszerű fenti fenyegetés a sokkal nagyobb versenytársak sokasága által kiélezett Mesterséges Intelligencia eszközökben áll, amelyekkel az Apple látszólag nem rendelkezik. Az összes főbb tech cég, beleértve a Microsoftot, a Meta-t és a Google-t is, bekapcsolódtak a nagy nyelvi modellek támogatásával, melyek képesek friss tartalmakat generálni szövegekből fotórealisztikus képekig és számítógépes kódokig, a meglévő tartalmakból származó kifinomult minták eredményeként.
Az ilyenfajta Mesterséges Intelligencia radikális gyorsulást ígér különféle tervezési és kreatív feladatokban, diverz folyamatok automatizálását és ezen keresztül költségcsökkenést szinte mindenben. Az Apple még nem állított elő hasonló jellegű Nagy Nyelvi Modellt, mint szinte minden más vállalat.
Ha nehéz elképzelni, hogy az Apple ne rendelkezne válasszal egy olyan technológiára, amely radikális változást ígér a versenyképes piaci környezetben, könnyen méréseket lehet tenni. Csak gondoljunk az MP3-lejátszóval rendelkező telefonokra, a mobil app áruházakra, az end-to-end titkosított üzenetküldőkre, az értesítésekre, az NFC-re és Tap to Pay-re, a nagyképernyős telefonokra, a Voice First technológiára, a tabletekre, a vízálló eszközökre, az okosórákra, a zenei streamelésre, a TV tartalom-előfizetésekre, a sötét módú fotózási lehetőségekre, és persze a jelenlegi fókuszra, a virtuális valóságra.
Tényleg le van maradva az Apple egy olyan versenyben, ahol soha nem tud felzárkózni, és talán „nem is engedheti meg magának”, ahogy a szakértők szeretik állítani? Vajon ez egy újabb rosszul megtervezett narratíva a problémamegoldók részéről, akik válságot generálnak csak azért, hogy több hirdetési bevételre tegyenek szert?
Ez egy olyan kérdésnek tűnik, amit egyszerű populizmusnak lehet minősíteni, és egy hosszú, összetett tényleírással lehet rá válaszolni. Talán a Mesterséges Intelligencia meg tudja ezt tenni helyettem.
Nincs verseny az Apple alkalmazások terén?
Ugyanakkor az Apple-t szintén gonosz monopolistának állítják be, aki megszorító ellenőrzést gyakorol az iPhone-ok, az iPad-ek és az Apple Vision Pro közelgő applikáció üzlete felett.
Nehéz racionálisan magyarázni, hogy az Apple hogyan lehet egyszerre mind az összes másik főbb szoftverfejlesztő mögött, a kulcsérve pedig az „innovációképtelenség”. Amikor ugyanakkor az Apple az iparágra nyújtott legbiztonságosabb, legtermelékenyebb és legnagyobb szintű platformot hozta létre. Ezek az ötletek alig támogatást kapnak az aktuális Apple fejlesztőktől, túl azon néhány milliárdos célszemély között, akik azt követelik, hogy az Apple támogassa a működésüket.
Ahol valóban előrelépés történt, az az Európai Unió, amely kidolgozta a Digitális Szolgáltatások Aktáját a platformvállalatok tevékenységeinek és követelményeinek szabályozására.
GYIK Rész, amely a cikkben bemutatott fő témákra és információkra épül:
1. Hogyan bővíti az Apple alkalmazási platformját?
Az Apple a Spatial Computing beépítésével bővíti alkalmazási platformját az Apple Vision Pro-n keresztül, és a FaceTime fejlesztésével.
2. Milyen két fenyegetés áll az Apple előtt?
Az első fenyegetés a Mesterséges Intelligenciához kötődik, míg a második az Apple App Store-t érinti.
3. Milyen generatív Mesterséges Intelligencia eszközöket népszerűsítenek az Apple versenytársai?
Az Apple versenytársai generatív Mesterséges Intelligencia eszközöket népszerűsítenek, mint például nagy nyelvi modelleket, amelyek képesek generálni szöveget, képeket és számítógépes kódokat.
4. Miért nem invesztált az Apple ezekbe a technológiákba?
A tech média kritizálja az Apple-t azért, hogy nem invesztált új technológiákba, de ez inkább a média várakozásainak rákényszerítése az Apple-re.
5. Le van maradva az Apple a Mesterséges Intelligenciában?
Nincs egyértelmű válasz erre a kérdésre, de sok összehasonlítás van, amelyek mutatják, hogy az Apple nem marad le a technológiai innovációk terén.
6. Hogyan irányítja az Apple az applikáció üzleteit?
Az Apple gyakorol ellenőrzést az applikáció üzletei felett, ami egyszerre elnyomó ellenőrzés és egy biztonságos és termelékeny platform létrehozása.
7. Monopolista az Apple?
Az Apple-t monopolistaként ábrázolják, de különböző vélemények vannak erről. Egyesek úgy vélik, hogy az Apple a legbiztonságosabb és legtermelékenyebb platformot hozta létre.
The source of the article is from the blog motopaddock.nl
