Roman GłogulskiAz elbírálási záradékok alkalmazása a Kilencedik Körzetben
2023. december 5-én a Kilencedik Körzet Fellebbviteli Bírósága a Bielski, et al. v. Coinbase, Inc. ügyben kimondta, hogy a szövetségi bíróságok figyelembe vehetik az érintett felek közötti teljes megállapodást az elbírálási záradék érvényességének meghatározásához, és megállapította, hogy az itt vizsgált elbírálási záradék nem vállható örlődöttségi okból tétovázóvá.
A bíróság arra volt felhatalmazva, hogy eldöntse, hogy az elbírálási záradék hatékony volt-e a megállapodás létrehozásában. Ez a döntés jelentőséggel bír, mivel az egész megállapodást vizsgálja, nem korlátozódik csupán az elbírálási záradékra. A bíróság megállapította, hogy a viták elbírálását előíró záradék nem örlődik örlődöttségi okból tétovázóvá, és ezért kötelező érvényű a felek között.
Ez a döntés következményekkel jár a Kilencedik Körzetben későbbi elbírálással kapcsolatos ügyekre, mivel a bíróságoknak több rugalmassága lesz az egyezség teljes terjedelmének vizsgálatában, nem korlátozódva csak az elbírálási záradékokra. Ez új lehetőségeket teremt a fogyasztók számára, akik gyakran hátrányban vannak a nagy cégekkel szembeni vitáik során.
Azonban ez a döntés kritikát kaphat bizonyos felek részéről, akik úgy vélik, hogy a viták elbírálására történő utalás bizonyos esetekben tisztességtelen lehet. Aggodalom merül fel, hogy a cégek kihasználhatják ezeket a záradékokat, hogy elkerüljék felelősségre vonhatóságukat az elkövetett cselekedetekért.
Egyezményes döntés szerint a bíróságoknak mostantól gondosan elemezniük kell az érintett felek közötti teljes megállapodást az elbírálással kapcsolatosan, hogy meghatározzák az elbírálási záradékok tisztességesek-e és kötelező jellegűek-e mindkét fél számára. Ez egy lépés a fogyasztói jogok nagyobb védelme és a tisztességes elbírálási folyamat biztosítása felé.
GYIK:
1. Mit döntött a Kilencedik Körzetben a Bielski, et al. v. Coinbase, Inc. ügyben?
– A bíróság kimondta, hogy a szövetségi bíróságok figyelembe vehetik az érintett felek közötti teljes megállapodást az elbírálási záradék érvényességének meghatározásához, és megállapította, hogy az itt vizsgált elbírálási záradék nem vállható örlődöttségi okból tétovázóvá.
2. Milyen feladatot kapott a bíróság ebben az ügyben?
– A bíróságnak el kellett döntenie, hogy az elbírálási záradék hatékony volt-e a megállapodás létrehozásában.
3. Miért jelentős ez a bírósági döntés a későbbi elbírálással kapcsolatos ügyek számára?
– Ez a döntés fontos az elbírálással kapcsolatos későbbi ügyek számára, mert a bíróságoknak több rugalmasságuk lesz az egyezség teljes terjedelmének vizsgálatában, nem korlátozódva csak az elbírálási záradékokra.
4. Miért lehet ez a döntés kritikának kitéve?
– Néhány fél kritizálhatja a döntést, ami azt jelenti, hogy bizonyos esetekben a viták elbírálására történő utalás igazságtalan lehet. Az aggodalom azon merül fel, hogy a cégek kihasználhatják ezeket a záradékokat, hogy elkerüljék felelősségüket az elkövetett cselekedetekért.
5. Mi a jelentősége ennek a döntésnek a fogyasztói jogok védelme szempontjából?
– A döntés értelmében a bíróságoknak mostantól gondosan elemezniük kell az érintett felek közötti teljes megállapodást az elbírálással kapcsolatosan, hogy meghatározzák az elbírálási záradékok tisztességesek-e és kötelező jellegűek-e mindkét fél számára. Ez egy lépés a fogyasztói jogok nagyobb védelme és a tisztességes elbírálási folyamat biztosítása felé.
6. Vannak-e kapcsolódó linkek?
– Látogasson el a Coinbase, Inc. főoldalára ezen a linken, mivel nincsenek közvetlen linkek a kapcsolódó oldalakra.
The source of the article is from the blog meltyfan.es
